Originalmente publicado en la confianza pueblos toronto :
http://ift.tt/eA8V8J
http://ift.tt/eA8V8J
En los últimos años más profesionales se han presentado para compartir una verdad que, para muchas personas, resulta difícil de tragar. Una de esas autoridades es el Dr. Richard Horton, editor en jefe actual de la revista The Lancet - considerado como uno de los más respetados revistas médicas revisadas por pares en el mundo.
Dr. Horton ha publicado recientemente un comunicado declarando que una gran cantidad de investigaciones publicadas en realidad es poco fiable en el mejor, si no del todo falso.
"El caso en contra de la ciencia es clara: gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, puede ser simplemente falso. Afligido por estudios con muestras pequeñas, efectos pequeños, análisis exploratorio inválida, y conflictos flagrantes de interés, junto con una obsesión por perseguir las tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad. " ( fuente )
Esto es bastante distrubing, dado el hecho de que todos estos estudios (que son patrocinados industria) se utilizan para desarrollar medicamentos / vacunas para supuestamente ayudar a la gente, entrenar personal médico, educar a los estudiantes de medicina y más.
Es común para muchos de despedir a un montón de gran trabajo por expertos e investigadores de diversas instituciones de todo el mundo que no es y no aparece en una revista médica "creíble", pero "revisión por pares" como podemos ver, " "peer-reviewed en realidad no significa mucho más. "Creíbles" revistas médicas siguen perdiendo su plausibilidad a los ojos de los expertos y los empleados de las propias revistas, como el Dr. Horton.
Él también pasó a llamarse a sí mismo en un sentido, afirmando que los editores de revistas ayudan y apoyan los peores comportamientos, que la cantidad de mala investigación es alarmante, que los datos se esculpe para encajar una teoría preferida. Él va a observar que las confirmaciones importantes son a menudo rechazados y poco se hace para corregir malas prácticas. Lo que es peor, mucho de lo que sucede, incluso se podría considerar la mala conducta borderline.
Dr. Marcia Angell, un editor de médico y de largo plazo en Jefe de la revista New England Medical Journal (NEMJ), que se considera otra de las más prestigiosas revistas médicas revisadas por pares en el mundo, hace que su visión del tema bastante claro:
"Es simplemente ya no es posible creer que gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de los médicos de confianza o directrices médicas autorizadas. Tomo ningún placer en esta conclusión, que llegué lentamente y de mala gana sobre mis dos décadas como un editor de la New England Journal of Medicine " ( fuente )
Pido disculpas si ha visto antes en mis artículos, pero es bastante la declaración, y viene de alguien que también celebró una similar posición al Dr. Horton.
Hay mucho más que la evidencia anecdótica para apoyar estas afirmaciones, sin embargo, incluyendo documentos obtenidos por Lucija Tomljenovic, PhD, del Grupo de Investigación en Dinámica neuronales en el Departamento de Oftalmología y Ciencias Visuales de la Universidad de Columbia Británica, que revelan que los fabricantes de vacunas, compañías farmacéuticas y las autoridades de salud han sabido de múltiples peligros asociados con las vacunas, pero optó por retener desde el público. Este es el fraude científico, y su complicidad sugiere que esta práctica continúa hasta nuestros días. (fuente)
Este es sólo uno de muchos ejemplos, y alude a un punto el Dr. Horton se refiere, la ommision de datos. Por razones de tiempo, os animo a hacer su propia investigación sobre este tema. Sólo quería dar algunos elementos de reflexión sobre algo que no se considera a menudo cuando se trata de la investigación médica, y los productos resultantes y teorías que luego se venden a nosotros basa en que la investigación.
Es realmente un momento notable de estar vivo. En el transcurso de la historia humana, nuestro planeta ha experimentado múltiples realizaciones paradigma movedizas, todos los cuales se cumplieron con duras resistencia en el momento de su revelación. Un gran ejemplo es cuando nos dimos cuenta de que la Tierra no era plana. Hoy en día, estamos viendo este tipo de cambios reveladores en el pensamiento suceder en múltiples esferas, todo al mismo tiempo. Puede parecer abrumador para aquellos que están prestando atención, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que muchas de estas ideas van en contra de los sistemas de creencias actuales. Siempre habrá resistencia a la nueva información que no encaja en el marco actual, independientemente de lo razonable (o de hecho) podría ser esa información.
Éstos son sólo algunos de los artículos de la CE relacionadas con este tema:
Fuentes:
Vía Colectivo-Evolution http://ift.tt/1cFqfGc