por GEORGI STANKOV publicado el 02 DE ABRIL 2015
COREY STURMER Y GEORGI STANKOV, 02 DE ABRIL 2015
Hola Georgi,
Me he dado cuenta en su escritura a menudo se utiliza la palabra
"dialéctica". Yo no sabía el significado de esta palabra hasta
la lectura de su sitio, así que lo busqué y aprendí un poco acerca de su
etimología y vínculos a Platón, los diálogos socráticos, logotipos y debate
verbal.
Esto inmediatamente me recordó a un periodista popular, Jan
Helfeld , que he disfrutado personalmente observando desde hace muchos
años y que tiene un seguimiento notable en el Internet para sus entrevistas a
veces explosivas con presstitutes medios de comunicación occidentales y los
políticos cábala utilizando el "método socrático ".
Como ya he aprendido, el método socrático es una extensión del término
"griegos dialéctica "y en ambos casos estas formas
ayudan a exponer las contradicciones en los patrones de
pensamiento. Fascinante!
Pensé que esta secuencia de eventos no pudo haber sido una coincidencia
y luego recibí el mensaje de mis HS a usted escribir sobre ella. Espero
que vas a ver un par de videos de Jan & Considere compartir con el resto
del PAT como Jan es muy eficaz en lo que hace y he aprendido mucho de
él. He pensado que escribir sobre este tema antes, pero nunca las ganas de
seguir en realidad a través hasta ahora por alguna razón.
Como podrás ver en los videos que he compartido, Si el entrevistado no
tiene un pensamiento consistente o coherente, tendemos a presenciar uno de dos
resultados en respuesta a preguntas de Jan ... por un lado; un trastorno
emocional causado por este choque de ideas que se manifiestan en los arrebatos
a veces violentos / ilógicas, o una retirada inmediata de la realidad!
O bien, una rápida transformación de las opiniones del entrevistado,
porque para hacer cualquier cosa menos sólo está mostrando la disonancia
cognitiva de lo más obvio.
Me sentí obligado a compartir esto con usted en caso de que usted está
de acuerdo Jan efectúe un servicio muy importante para la humanidad, en mi
opinión, la transmutación de una gran cantidad de idiotez en algunos de los del
establecimiento occidental más lavado el cerebro a través de su aplicación
quirúrgica del método socrático, y exponiéndolo al colectivo a través de la
internet.
Él ha estado en algún momento esto también. Siempre he sentido que
Jan Helfeld fue un gran trabajador de la luz, incluso si él no es consciente de
la misión más amplia y que es un caso de estudio sólido de cómo somos capaces
de transformar el éter mental con el carácter de nuestros pensamientos.
Clásico - Harry Reid dice que las tasas son voluntarias:
En otras noticias estaré escribiendo más tarde sobre el equinoccio
increíble que tuve que un poco más allá. Fue una confirmación completa y
me deja ninguna duda de que esta matriz es realmente finalmente desmoronando de
una manera visceral.
A la luz,
Corey
________________________
Querido Corey,
usted ha planteado una cuestión filosófica fundamental que constituye el
hilo rojo en la filosofía occidental, comenzando por la antigüedad
griega. Como usted señala correctamente, el método dialéctico de
búsqueda de la verdad a través de una discusión sobre la base de una
cadena lógica de preguntas se remonta a Sócrates como presentado por
Platón en sus famosos diálogos. He leído la mayoría de ellos y es
realmente muy emocionante e intrigante para leer cómo Sócrates rodea lentamente
la verdad preguntando al principio preguntas más concretas y luego avanzar a
las preguntas más abstractas a su interlocutor antes de que llegue a la verdad,
o lo que él considera que es la verdad.
Sócrates en
realidad encierra la verdad o la conclusión final correcto, eliminando de una
manera racional y lógica, que se describe como " dialéctica " ,
todas las ideas falsas comunes que han ganado popularidad en muchos una mente
humana. Por cierto, Sócrates no fue el inventor de este método dialéctico
de cuestionamiento lógico. Aristóteles dice que fue el presocrático filósofo Zenón
de Elea quien inventó la dialéctica, de las que los diálogos de Platón
son los ejemplos clásicos del método dialéctico socrático.
Pero creo que todavía es justificable para definir este método
dialéctico, que está en el núcleo de sofisma (Lossofistas
griegos ), también como el " método socrático ",
ya que no sabemos casi nada, o muy poco, de la filosofía de Zenón y el Pre-Sócrates .
Si ha sucedido de haber leído los diálogos de Platón, donde Sócrates
desempeña el papel principal en la conversación, que siempre involucra a muchas
personas, algunos de ellos sus alumnos y otros son invitados a asistir a sus
reuniones de discusión, es impresionante para seguir con lo que la destreza e
ingenuidad Sócrates supera todos los obstáculos mentales creadas por mentes
humanas compartimentadas con el fin de llevar a su interlocutor, su público y,
por supuesto, el lector de forma segura a la verdad final.
Todavía me estoy preguntando si este es el logro de Sócrates como una
persona real o de Platón como probablemente no sólo el más grande filósofo,
sino también uno de los más grandes narradores (escritor de ficción) de la
humanidad moderna, mientras que yo uso este término en distinción a la anterior
civilizaciones, como Lemuria y Atlántida, sobre los cuales no tenemos
conocimiento detallado pero debemos suponer que eran aún más sofisticada en la
filosofía y la dialéctica que en la Antigüedad Clásica griega. Platón
mismo tuvo conocimiento íntimo de estas culturas y la prueba sólo
científicamente aceptado de la existencia de la Atlántida se remonta a sus
escritos. Esto como una nota al margen.
Pero la dialéctica, como yo lo entiendo, no pueden ser restringidos al
método sofista de Sócrates. Hegeldesarrollado aún más este concepto
utilizando el concepto griego clásico de la tesis y la antítesis de
desarrollar su dialéctica. La dialéctica hegeliana constituye de tres
etapas dialécticas de desarrollo: una tesis , dando
lugar a su reacción, una antítesis , lo que contradice o niega
la tesis, y la tensión entre los dos se resuelve por medio de una síntesis . Aunque
este modelo es a menudo el nombre de Hegel, que se remonta a Kant y
es ampliamente utilizado en su " Kritik der reinen Vernunft "( Los
críticos de la Conciencia Pura ). He hablado de la filosofía de
Kant en profundidad en mi libro sobre Gnosis " Fuentes filosóficos ".
Verdaderamente popular se convirtió en el método de la dialéctica
cuando Marx desarrolló sus dialéctica marxista y
cuando esta filosofía política se convirtió en la ideología dominante en el
Este y casi ayudó a establecer el Nuevo Orden Mundial antes de tiempo, antes de
que la humanidad estaba maduro para ello. En cierto modo la guerra
fría se puede definir como la dialéctica entre tesis belicistas (viejo sistema
capitalista) y la antítesis (el sistema comunista), que se suponía iba a ser
resuelto en una síntesis cuando la Cortina de Hierro fue derribada . Eso
no sucedió, es enteramente el logro negativo del Imperio del Mal que
cree que su tesis del excepcionalismo ha ganado la guerra y
enterrado la antítesis comunista - elmaterialismo dialéctico como
una ideología global del comunismo.
Cuando estudié electrónica y luego de economía en la Universidad de
Sofía en Bulgaria a principios de los años 70, tuve una asignatura obligatoria
y exámenes en el llamado " Diamat ", una abreviatura
de" materialismo dialéctico "y tuvo que estudiar todas las obras
de Marx, Engels y Lenin . Huelga decir
que yo sabía las cosas mejor que mis profesores y usé la dialéctica clásica
rechazar realidad ellos mostrando las discrepancias evidentes en sus escritos y
luego sofísticamente pidiendo mis profesores de resolución, que no fueron
capaces de hacer. En su lugar, quería deshacerse de mí como de no
involucrarse en problemas ideológicos y me dieron siempre la mejor nota.
Finalmente, utilizo el término " dialéctica " en
el más amplio sentido posible de la cognición humana en la nueva teoría
y la Gnosis de la Ley Universal . Me aparto de la naturaleza
de la energía como una realidad física y demostrar que la idea
hegeliana de la dialéctica se mantiene la percepción intuitiva más precisa de
la naturaleza de la energía como el espacio-tiempo, pero incapaz de hacer una
explicación científica para ello. En esencia, la forma en la dialéctica
hegeliana se define y se utilizan en la filosofía refleja el carácter
recíproco de espacio y tiempo que los seres humanos perciben,
entidades o variables antitéticas como distintos. Esta última combinación
o crear de una manera invisible (debido a las limitaciones de los sentidos
humanos) la síntesis del espacio-tiempo como una unidad , que
es en realidad la energía (Todo Lo Que Es) . He escrito mucho
sobre esta reciprocidad del espacio y del tiempo y sus repercusiones ubicuas
para el conocimiento humano y la gnosis. Por lo tanto, no voy a
profundizar aquí más lejos en este tema enorme.
Ahora algunas observaciones a las entrevistas que me han enviado como
enlaces. Será una exageración sostener que este periodista sabe y utiliza
el método socrático de dialéctica, cuestionamiento sofística. Y menos aún
las personas que entrevista que nunca han oído hablar de este método,
especialmente por la forma en que reaccionan a su interrogatorio. En la
medida en que no es conveniente aplicar este término a estas
entrevistas. Lo que demuestran aunque claramente, es lo que va a pasar con
los ciegos abrumadora, agnóstico mayoría de la humanidad de este mes y más
adelante, cuando sus visiones del mundo son barridas por el tsunami energético
de la verdad.
Este periodista realidad demuestra de una forma bastante primitiva lo
que se suponía que la prensa de ser cuando se establecieron el Estado
democrático y el periodismo independiente casi simultáneamente en el siglo 19 -
elcuarto poder de la verdad independiente en oposición al poder
legislativo, ejecutivo y las jurídicas ramas de el
estado.
A principios del periodismo moderno, esta dedicación a la verdad sin
compromisos fue brillantemente encarnado por Emil Zola en su
famoso panfleto " Yo acuso ", que ayudó a resolver
el caso Dreyfus. Por su coraje Zola se vio obligado a emigrar
de Francia y más tarde fue asesinado en un accidente sin resolver por los
poderes oscuros como lo han hecho con los críticos serios en el pasado.
Desde entonces, la libertad de prensa o el periodismo independiente se
encuentra en una constante, caída precipitada, sobre todo en las últimas
décadas cuando se recogieron todos los medios de HSH occidentales en manos de
cinco o siete magnates de reptiles. Lo mismo es válido para la Internet,
donde el Google patrocinada por la CIA y Facebook controlan completamente este
medio y pueden cerrar cualquier sitio web crítico si quieren así. Desde
luchadores por la verdad, los periodistas se convirtieron en " presstitutes ". Este
es el momento en el que vivimos ahora y los buenos viejos dialéctica se ha
convertido en una palabra extranjera a la mayoría de la gente.
He intentado utilizar el método dialéctico extensamente en mis
conversaciones con los lectores de este sitio web.En particular, al principio,
cuando abrí este sitio web y muchas ideas divergentes chocaba en esta
plataforma.Ahora bien, estos opositores han abandonado la escena después se
dieron cuenta de lo desesperadamente inferiores estaban en su pequeña
argumentación y el resto, que ahora lee regularmente mi sitio web, son los
guerreros de luz que ya han superado el antagonismo dialéctico de
tesis-antítesis y habitar felizmente en el síntesis armónica de los reinos
superiores.
Con amor y luz
George
_________________________
GUAUU!
Gracias por la increíble elaboración y contexto histórico
adicional. Realmente lo aprecio.
Definitivamente voy a estar estudiando más sobre este tema y se espera
que puedan aplicarlo en consecuencia durante el poco tiempo que nos queda
aquí. Es una tragedia que la obra de Jan vigas con una cierta autenticidad
cuando se destaca en comparación con muchos de sus entrevistas de la época,
aunque sea primitivo, sin embargo esto no es de extrañar sabiendo lo que sabemos
acerca de la consolidación de los medios de comunicación. No parece del
todo tan difícil de hacer que los mentirosos retorcerse bajo el peso de sus
propias contradicciones ... Estos días es posible que sólo tenga que
preguntarles sobre el clima para su captura en una mentira!
A la luz,
Corey