Prólogo, 26 de octubre 2015
Georgi Stankov
Alexander Zinoviev fue, junto a Solzhenitsyn y Sakharov, el tercer disidente soviético más prominente en la era comunista. Alexander Zinoviev fue exiliado (extraditado) de la Unión Soviética con su esposa e hija el 6 de agosto 1978, tres años después de mi emigración a Alemania en 1975, principalmente a causa de sus escritos sobre la naturaleza del comunismo soviético. Pasaron los próximos veinte años en Munich.
En los años 80, fue la voz más prominente de los críticos del sistema soviético. Ha escrito varias obras altamente filosóficos y teóricos sobre la estructura social del sistema comunista que se consideraban en ese momento para ser el pináculo de los logros intelectuales de Rusia, cuando Sajarov fue silenciada en un exilio interior en la ciudad de Gorki bajo estrecha vigilancia por la KGB y Solzhenitsyn silenciado a sí mismo evitando el público mientras se escondía en algún lugar de la privacidad pampa americano.
A finales de los años 70 y principios de los 80, Zinoviev fue uno de mis escritores preferidos y he leído la mayoría de sus libros sobre las irracionalidades del sistema comunista. Al ser un disidente a mí mismo en los años 70, pude apreciar plenamente y seguir la lógica interna de su argumentación que quedaron mal interpretado ampliamente en Occidente, a pesar de su gran popularidad como un pensador.
Y tuve el privilegio de conocer personalmente a Zinoviev en Munich y para discutir con él una variedad de cuestiones teóricas. Lo que muchos no saben, es que él era un matemático de renombre y ha contribuido enormemente al desarrollo de la teoría moderna de la lógica matemática, de la que se sentía muy orgulloso.Mucho más que con sus libros que eran los más vendidos en ese momento. Nuestro encuentro ocurrió en 1986, ocho años antes de que descubriera la Ley Universal y también resolvió la crisis fundamental de las matemáticas.Pero ya en ese momento estaba embarazada de estos temas como mi HS era yo el entrenamiento muy riguroso hacia el descubrimiento de la Ley Universal desde mi juventud, cuando ya me destaqué en la física y las matemáticas.
Zinoviev y yo encontramos inmediatamente una base común para las discusiones teóricas y estaba visiblemente contento de poder compartir sus opiniones conmigo en su lengua materna, de Rusia, a pesar de que hablaba un excelente alemán, en este tipo de cuestiones teóricas sobre las que nadie discutió con él en Alemania. Me confesó que está muy nostálgico y que él nunca habría dejado a Rusia por su cuenta. Lo dijo después de que él se enteró de que yo era un disidente mí misma y dejé mi país natal en mi propia decisión de evitar el encarcelamiento.
Fue un encuentro memorable para mí, con alguien que muy valorado por su brillo intelectual y la honestidad indomable para hablar verdades desagradables. Él fue a la edad de mi padre y un modelo a seguir para mí. Murió en 2006 en Moscú.
A continuación estoy publicando una entrevista crucial con Alexander Zinoviev desde 1999 donde hace algunos comentarios muy interesantes sobre cómo el mundo se ha desarrollado desde la caída de la Cortina de Hierro y el colapso del imperio soviético y también hace algunas predicciones muy precisas en cuanto a cómo la acontecimientos políticos se desarrollarán en el próximo escenario Hora de finalización de la ascensión, de la que no tenía ni idea, pero de alguna manera mejor comprendido en los niveles intelectuales que todos los individuos "iluminados" de la Nueva Era no he conocido o leído desde entonces. En su entrevista, por ejemplo, se refiere a las poderosas organizaciones y mecanismos que surgieron después de 1989 y eliminó la soberanía de los estados nacionales, allanando así el camino para la camarilla gobernante en Occidente para establecer el Nuevo Orden Mundial en muchas líneas de tiempo inferiores supranacionales Sin embargo, no en este planeta madre superior.
Al leer esta entrevista, considere el hecho de que se hizo dos años antes del 9/11 y las posteriores guerras de invasión criminal del Imperio del Mal contra Afganistán e Irak, y dos años después de la mayor crisis en Rusia en 1997, cuando el estado de cesación de pagos de su deuda. Estoy totalmente de acuerdo con la evaluación pesimista de Zinoviev en esta entrevista como yo mismo visitó Rusia inmediatamente después del colapso de la Unión Soviética en 1993 y antes de que visitó varias repúblicas bálticas en 1991. Y, por supuesto, tuve mi experiencia personal con el poscomunista crisis en mi país natal Bulgaria y la ex Yugoslavia desde 1989, sino también en Hungría, Checoslovaquia y Rumania, que visité muchas veces en los años 80 y los años 90 y, con un corazón sangrante, seguido de cerca la miseria de la gente de Europa del Este a que Zinoviev se refiere en esta entrevista.
En mi libro búlgaro "La Ley Universal: Breve introducción a la Teoría General de la Ciencia y sus consecuencias para la sociedad" (ver más abajo terminando este artículo) a partir de 1998, también publicada en ruso en el mismo año, me refiero a esta crisis más grande en Europa del Este después de la caída del Cortina de Hierro en 1989, que fue instigado deliberadamente por la cábala oscura gobernante occidental para destruir a Rusia como un rival potencial y un obstáculo para el Nuevo Orden Mundial, ya que el tiempo que pasó en los últimos cinco años con nuestra ayuda como guerreros de luz de la primera y la última horas. Esta entrevista también le da la perspectiva correcta en cuanto a cuánto Putin ha logrado entretanto reforzar su país desde que llegó al poder como primer ministro en 1999, en el mismo año en que se dio esta entrevista. Regard esta publicación como una valiosa lección en la historia moderna de la hora de finalización para poder apreciar mejor el escenario de la ascensión al día con todas sus peripecias.
________________________________
Interview
P. ¿Con qué sentimientos se que regresaba a su casa después de un largo exilio tales? A. Con la sensación de que una vez que dejé un respetado, el poder fuerte, incluso imponente. Volviendo ahora, me encontré con un país derrotado en ruinas. A diferencia de otros, yo nunca habría salido de la URSS si hubiera tenido otra opción. La emigración era un castigo real para mí. P. Sin embargo, se dieron la bienvenida con los brazos abiertos aquí! (en Alemania - Ed. Nota) A. Eso es cierto ... Pero a pesar del reconocimiento de triunfo y el éxito en todo el mundo de mis libros, siempre me he sentido como un extraño aquí. P. Después de la caída del comunismo el sistema occidental se ha convertido en el foco principal de su investigación. ¿Por qué? A. Debido a que lo que sucedió fue lo que había predicho: la caída del comunismo se convirtió en la desintegración de Rusia.
P. Entonces, la lucha contra el comunismo era una conspiración para destruir a Rusia?
A. Precisamente. Digo esto porque una vez yo era un cómplice involuntario de esta acción que me pareció vergonzoso. El West quería y programar la catástrofe de Rusia. He leído los documentos y participó en la investigación, que con el pretexto de la lucha ideológica trabajó hacia la destrucción de Rusia. Esto se hizo tan insoportable para mí que ya no podía quedarse en el campamento de los que destruyen mi pueblo y mi país.Occidente no es un extraño para mí, pero lo considero un imperio enemigo.
Q: ¿Usted ha convertido en un patriota?
R: El patriotismo no me concierne. Recibí una educación internacional y sigo siendo fiel a ella. Ni siquiera puedo decir si me encanta rusos y Rusia o no. Yo soy parte de ellos. El sufrimiento de hoy de mi pueblo es tan horrible que no puedo soportar verlos desde lejos. La barbarie de la globalización se manifiesta de muchas maneras diversas, inaceptables.
Q: No obstante, muchos de los antiguos disidentes soviéticos hablan acerca de su antigua patria como un país de los derechos humanos y la democracia. Ahora que este punto de vista ha convertido comúnmente aceptada en Occidente, que está tratando de refutarlo. ¿No hay una contradicción aquí?
R: Durante la Guerra Fría, la democracia era un arma en la lucha contra el totalitarismo comunista. Hoy entendemos que la era de la Guerra Fría fue la historia del apogeo de Occidente. Durante ese tiempo el Occidente tenía todo: un crecimiento sin precedentes de la riqueza, la verdadera libertad, el progreso social increíble, colosales logros científicos y tecnológicos. Pero al mismo tiempo, Occidente fue imperceptible cambiando. La integración tímida de los países desarrollados en marcha en ese momento se ha convertido en la internacionalización de la economía y la globalización del poder que estamos presenciando ahora. La integración puede ayudar al crecimiento del bien común y tener un impacto positivo si es impulsado por la aspiración legítima de pueblo hermano de unir, por ejemplo. Pero la integración en cuestión fue concebido desde el principio como una estructura vertical estrictamente controlado por un poder supranacional. Sin un éxito de Rusia contrarrevolución contra la Unión Soviética, Occidente no podría haber iniciado el proceso de globalización.
Q: Entonces, el papel de Gorbachov no fue positivo?
R: Yo a ver las cosas desde un ángulo ligeramente diferente. Contrariamente a la creencia común, el comunismo soviético no se derrumbó debido a razones internas. Su colapso es sin duda la mayor victoria en la historia de Occidente. Un insólito victoria que, permítanme decirlo una vez más, se puede establecer un monopolio de potencia unitaria a escala planetaria. El fin del comunismo también señalizado el final de la democracia. La época moderna no es sólo poscomunista, también es post-democrática! Hoy estamos siendo testigos de la creación de totalitarismo democrático, o, si se quiere, la democracia totalitaria.
Q: ¿No que todo suene un poco absurdo?
R: No, en absoluto. La democracia requiere el pluralismo y el pluralismo implica una existencia de al menos dos fuerzas más o menos iguales que se oponen entre sí y al mismo tiempo influyen mutuamente. Durante la Guerra Fría había democracia mundial, el pluralismo global, con dos sistemas opuestos: capitalista y comunista, además de otros países con un sistema amorfo que pertenecía a ninguno de ellos. Totalitarismo soviético era sensible a la crítica occidental. A su vez, la Unión Soviética influyó en el Occidente, en particular a través propios partidos comunistas de este último. Hoy vivimos en un mundo dominado por una sola fuerza, una ideología y una de las partes a favor de la globalización. Todo esto en conjunto comenzó a tomar forma durante la Guerra Fría, cuando las superestructuras aparecieron gradualmente en diversas formas: comercial, banca, política y medios de comunicación. A pesar de sus diferentes campos de actividad, lo que tenían en común era esencialmente su alcance transnacional. Con la caída del comunismo empezaron a gobernar el mundo. Por lo tanto, los países occidentales terminaron en la posición dominante, pero al mismo tiempo, que ahora están en una posición subordinada, ya que pierden gradualmente su soberanía a lo que yo llamo la supra-sociedad. El supra-sociedad en todo el planeta se compone de las organizaciones comerciales y no comerciales, cuya influencia se extiende mucho más allá de los estados individuales. Al igual que otros países, los países occidentales están subordinadas a estas estructuras supranacionales. Esto a pesar del hecho de que la soberanía de los estados era también una parte integral del pluralismo y, por tanto, de la democracia a escala global. Gobernante supra-poder de hoy suprime estados soberanos. La integración europea se desarrollaba frente a nuestros ojos también está llevando a la desaparición del pluralismo dentro de este nuevo conglomerado a favor del poder supranacional.
Q: Pero ¿no cree que Francia y Alemania siguen siendo democracias?
R: Los países occidentales llegaron a conocer la verdadera democracia durante la Guerra Fría. Los partidos políticos tuvieron genuinas diferencias ideológicas y diferentes programas políticos. Los medios también difería el uno del otro. Todo esto tuvo un impacto en las vidas de la gente común que contribuyen al crecimiento de su riqueza. Ahora bien, esto ha llegado a su fin. Un capitalismo democrático y próspero con las leyes de carácter social y de seguridad en el empleo fue en muchos sentidos gracias a un miedo al comunismo. Después de la caída del comunismo en Europa del Este, un ataque masivo contra los derechos sociales de los ciudadanos se puso en marcha en el Oeste. Hoy los socialistas que están en el poder en la mayoría de los países europeos están llevando a cabo las políticas de desmantelamiento del sistema de seguridad social, la destrucción de todo lo que era socialista en los países capitalistas. Ya no hay una fuerza política en Occidente capaz de proteger a los ciudadanos comunes.La existencia de los partidos políticos es una mera formalidad. Ellos serán diferentes cada vez menos conforme pasa el tiempo. La guerra en los Balcanes era cualquier cosa menos democrático. Sin embargo, la guerra fue perpetrado por los socialistas que históricamente han estado en contra de este tipo de empresas. Los ecologistas, que están en el poder en algunos países, dieron la bienvenida a la catástrofe medioambiental causada por los bombardeos de la OTAN. Incluso se atrevió a afirmar que las bombas con uranio empobrecido no son peligrosos para el medio ambiente, a pesar de que los soldados que cargan los usan guardapolvos de protección especiales.Por lo tanto, la democracia está desapareciendo poco a poco de la estructura social de Occidente. El totalitarismo se está extendiendo por todas partes porque la estructura supranacional impone sus leyes en los estados individuales. Esta superestructura antidemocrático da órdenes, impone sanciones, organiza embargos, lanza bombas, provoca el hambre. Incluso Clinton obedece. Totalitarismo financiero ha subyugado el poder político.Las emociones y la compasión son ajenas al totalitarismo financiero frío. En comparación con la dictadura financiera, dictadura política es humano. La resistencia fue posible dentro de las dictaduras más brutales. La rebelión contra los bancos es imposible.
Q: ¿Qué pasa con la revolución?
R: totalitarismo democrático y el imperio dictadura financiera la posibilidad de la revolución social.
Q: ¿Por qué?
R: Debido a que combinan el poder militar omnipotente con un estrangulamiento financiero. Todas las revoluciones recibieron apoyo del exterior. A partir de ahora esto es imposible porque no hay estados soberanos, ni habrá. Por otra parte, en el nivel más bajo de la clase obrera ha sido sustituido por la clase desempleados. ¿Qué quieren los desempleados? Puestos de trabajo. Por lo tanto, se encuentran en una posición menos ventajosa que la clase obrera del pasado.
Q: Todos los sistemas totalitarios tenían su propia ideología. ¿Cuál es la ideología de la nueva sociedad se llama post-democrático?
R: Los pensadores y políticos occidentales más influyentes creen que hemos entrado en la época post-ideológica.Esto se debe a la "ideología" que significan el comunismo, el fascismo, el nazismo, etc. En realidad, la ideología, el super-ideología del mundo occidental, desarrollado durante los últimos cincuenta años es mucho más fuerte que el comunismo o el socialismo nacional. Un ciudadano occidental se está lavando el cerebro mucho más que un ciudadano soviético jamás fue durante la era de la propaganda comunista. En la ideología, lo más importante no son las ideas, sino los mecanismos de su distribución. El poder de los medios de comunicación occidentales, por ejemplo, es incomparablemente mayor que la de los mecanismos de propaganda del Vaticano cuando estaba en el cenit de su poder. Y no es sólo el cine, la literatura, la filosofía - todas las palancas de influencia y mecanismos utilizados en la promulgación de la cultura, en su sentido más amplio, el trabajo en esta dirección. A la menor impulso de todos los que trabajan en esta área responden con tal consistencia que es difícil no pensar que todos los pedidos provienen de una sola fuente de alimentación. Fue suficiente para decidir a estigmatizar general Karadzic o Presidente Milošević o alguien más para toda la maquinaria de propaganda del planeta para empezar a trabajar en contra de ellos. Como resultado, en lugar de condenar a los políticos y los generales de la OTAN por la violación de todas las leyes existentes, la gran mayoría de los ciudadanos occidentales está convencido de que la guerra contra Serbia era necesaria y justa. Ideología occidental combina y mezcla ideas basadas en sus necesidades. Una de estas ideas es que los valores occidentales y el estilo de vida son los mejores del mundo!Aunque para la mayoría de personas en el planeta estos valores tienen consecuencias desastrosas. Trata de convencer a los estadounidenses de que estos valores van a destruir Rusia. Usted no será capaz de hacerlo.Continuarán afirmar la tesis del universalismo de los valores occidentales, por lo tanto, después de uno de los principios fundamentales del dogmatismo ideológico. Teóricos, políticos y medios de comunicación de Occidente son absolutamente seguro de que su sistema es el mejor. Es por eso que la imponen en todo el mundo, sin duda, y con la conciencia tranquila. Por lo tanto, el hombre occidental como el portador de los valores más altos es un nuevo superhombre. El término en sí es un tabú, pero todo se reduce a esto. Este fenómeno debe ser estudiado científicamente. Pero me atrevo a decir que ha llegado a ser extremadamente difícil llevar a cabo la investigación científica en algunas áreas de la sociología y la historia. El científico que desea investigar los mecanismos del totalitarismo democrático se enfrentará a dificultades extremas. Él se convirtió en un paria. Por otro lado, aquellos cuya investigación sirve la ideología dominante se inundan con las subvenciones, mientras que las editoriales y medios de comunicación están luchando por el derecho a trabajar con este tipo de autores. Yo personalmente he experimentado cuando he estado enseñando y trabajando como investigador en universidades extranjeras.
Q: No esta super-ideología que no le gusta, tiene ideas de tolerancia y respeto por los demás?
A: Cuando usted escucha a los representantes de la élite occidental, todo parece tan puro, generoso y respetuoso con las personas. Si lo hace, ellos usan la regla clásica de la propaganda: ocultar la realidad detrás de la charla dulce. Sin embargo, basta con encender la televisión, ir al cine, abrir un exitoso libro o escuchar música popular para darse cuenta de lo contrario: la difusión sin precedentes del culto a la violencia, el sexo y el dinero. Discursos Nobles están diseñados para ocultar estos tres (y hay más) pilares de la democracia totalitaria.
Q: ¿Qué pasa con los derechos humanos? ¿No es Occidente quien les rinde homenaje a la mayoría?
R: A partir de ahora la idea de los derechos humanos es cada vez más bajo presión. Incluso la tesis puramente ideológica que estos derechos son hoy intrínseca e inseparable no pueda soportar incluso la primera etapa de un análisis exhaustivo. Estoy dispuesto a someter a la ideología occidental al mismo análisis científico que hice con el comunismo. Pero esta es una larga conversación, no para la entrevista de hoy.
Q: ¿Tiene la ideología occidental tiene una idea clave?
R: La idea de la globalización! En otras palabras, la dominación del mundo! Desde esta idea es bastante desagradable, se oculta bajo largas frases sobre la unidad planetaria, transformación del mundo en un todo integrado ... En realidad, Occidente tiene trabajo ahora comenzado en los cambios estructurales a través de todo el planeta. En la sociedad occidental un lado domina el mundo, por otro lado, sí se está reconstruyendo verticalmente con el poder supranacional en la parte superior de la pirámide.
Q: El gobierno mundial?
R: Sí, si se quiere.
Q: Para creer en ella, no se que significa ser víctima de fantasías delirantes sobre la conspiración mundial?
A: ¿Qué conspiración? No hay conspiración. El gobierno mundial está controlado por los jefes de las estructuras económicas, financieras y políticas supranacionales conocidos. Según mis estimaciones, este super-sociedad, que ahora gobierna el mundo, tiene cerca de cincuenta millones de personas. Su centro es Estados Unidos. Los países de Europa occidental y algunos antiguos países asiáticos "dragón" son su base. Otros países están dominados bajo una clasificación financiera y económica apretada. Esta es la realidad. En cuanto a la propaganda, se presume que la creación de un gobierno mundial bajo el control del parlamento mundial es deseable porque el mundo es una gran hermandad. Todos estos son sólo historias diseñadas para la plebe.
Q: El Parlamento Europeo también?
R: No, porque el Parlamento Europeo existe. Pero es ingenuo creer que la Unión Europea fue el resultado de la buena voluntad de los gobiernos de los estados miembros. La Unión Europea es un arma para la destrucción de las soberanías nacionales. Es parte de los proyectos desarrollados por los organismos supranacionales.
Q: La mancomunidad europea cambió su nombre tras el colapso de la Unión Soviética. Como si para reemplazar la Unión Soviética, que se llamaba la "Unión Europea". Después de todo, podría ser llamado de otra manera. Al igual que los bolcheviques, los líderes europeos llaman a sí mismos comisionados. Al igual que los bolcheviques se dirigen comisiones. El último presidente fue "elegido" ser el único candidato ...
R: No hay que olvidar que el proceso de organización social está sujeta a ciertas reglas. Organizar un millón de personas es una cosa, la organización de diez millones es otra, para preparar un centenar de millones es una tarea muy difícil. Organizar quinientos millones de personas es una tarea de proporciones colosales. Es necesaria la creación de nuevos órganos administrativos, para capacitar a las personas que administrarán ellos y para garantizar su buen funcionamiento. Esta es la tarea primaria. De hecho, la Unión Soviética es un ejemplo clásico de un conglomerado multinacional encabezada por una estructura de gestión supranacional. La Unión Europea quiere lograr mejores resultados que la Unión Soviética! Eso es justificada. Incluso hace veinte años que sorprendió por el hecho de que los llamados defectos del sistema soviético fueron aún más desarrollados en el Oeste.
Q: ¿Cómo qué?
A: Planificación! La economía occidental está infinitamente más planificado que la economía de la URSS fue jamás planeado. Burocracia! En la Unión Soviética 10 a 12% de la población activa trabaja en el campo de la gestión y la administración del país. En los EE.UU. este número es 16 a 20%. Sin embargo, la URSS fue criticado por su economía planificada y la carga de aparato burocrático. Dos mil personas trabajaron en el Comité Central del Partido Comunista. El aparato del Partido Comunista llegó a 150 mil trabajadores. Hoy en día en Occidente encontrará docenas, incluso cientos de empresas en los sectores industriales y bancarias que emplean a más personas. El aparato burocrático del Partido Comunista soviético era insignificante en comparación con el personal de las grandes empresas transnacionales de Occidente. De hecho, hay que reconocer que la URSS fue mal manejado por la falta de personal administrativo. Era necesario contar con dos a tres veces más trabajadores administrativos! La Unión Europea es consciente de estos problemas y, por tanto, los tiene en cuenta. La integración es imposible sin un impresionante aparato administrativo.
Q: Lo que usted dice es contradictorio con las ideas del liberalismo promovido por los líderes europeos. ¿No cree que su liberalismo es sólo un espectáculo?
A: La administración tiene una tendencia a crecer en gran medida lo cual es peligroso en sí mismo. Se sabe que. Al igual que cualquier organismo que encuentra antídotos para continuar su funcionamiento normal. Una iniciativa privada es uno de ellos. Otro antídoto es la moral social e individual. La aplicación de ellos, el poder lucha tendencias autodestructivas. Así que inventó el liberalismo para crear un contrapeso a su propia gravedad. Hoy, sin embargo, es absurdo que ser un liberal. La sociedad liberal ya no existe. La doctrina liberal no refleja la realidad de la época sin precedentes de la concentración del capital. El movimiento de enormes recursos financieros no tiene en cuenta los intereses de los estados individuales y de los pueblos que consisten en los individuos. El liberalismo implica una iniciativa personal y la asunción de riesgos financieros. Hoy en día cualquier empresa necesita dinero proporcionado por los bancos. Estos bancos, cuyo número está disminuyendo, implementar una política que es, por su naturaleza dictatorial y manipulador. Los dueños de negocios están a su merced, porque todo está sujeto a los préstamos y, por tanto, está bajo el control de las instituciones financieras.La importancia del individuo - la base del liberalismo - se reduce día a día. Hoy en día no importa quien encabeza tal o cual empresa, tal o cual país: Bush o Clinton, Kohl o Schröder, Chirac o Jospin, ¿cuál es la diferencia?
Q: Los regímenes totalitarios del 20 º siglo eran extremadamente crueles, que no se puede decir de la democracia occidental.
R: No es el medio que son importantes, pero el resultado final obtenido. ¿Quieres un ejemplo? En la lucha contra la Alemania nazi, la Unión Soviética perdió 20 millones de personas (según los últimos datos del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa - 27 millones -.. Nota del editor) y sufrió una tremenda destrucción. Durante la Guerra Fría, una guerra sin bombas y armas de fuego, había muchas más pérdidas de cualquier manera que se mire! Durante la última década, la esperanza de vida de los rusos se redujo en diez años! La tasa de mortalidad es mucho mayor que la tasa de natalidad. Dos millones de niños no duermen en casa. Cinco millones de niños en edad escolar no asisten a la escuela. Hay 12 millones de drogadictos registrados. El alcoholismo se ha convertido en universal. 70% de los jóvenes no son adecuados para el servicio militar debido a varios defectos físicos. Estas son las consecuencias directas de la derrota en la Guerra Fría, seguido por una transición a un estilo de vida occidental. Si esto continúa, la población caerá rápidamente al principio desde 150 millones hasta 100 millones, y luego a 50 millones. Totalitarismo Democrática superará todos los regímenes totalitarios anteriores.
Q: A través de la violencia?
R: Las drogas, la mala nutrición, y el SIDA son mucho más eficaces que la violencia militar. Aunque después de la inmensa fuerza de la destrucción de la Guerra Fría, Occidente inventó una "guerra humanitaria". Las campañas militares en Irak y Yugoslavia son dos ejemplos de castigos colectivos y las represalias en una gran escala en extremo, mientras que la máquina de propaganda les da forma como una "buena causa" o una "guerra humanitaria". En cuanto a las víctimas de violencia contra sí mismos es otro enfoque, diferente. Un ejemplo de su uso es la contra-revolución rusa de 1985. Sin embargo, cuando se desató la guerra en Yugoslavia, los países de Europa occidental condujo la guerra contra ellos mismos.
P: En su opinión, la guerra contra Serbia fue también una guerra contra Europa?
A. Absolutamente correcto. En Europa hay fuerzas que pueden obligar a actuar contra sí mismo. Serbia fue elegido porque se resistió a la globalización cada vez mayor. Rusia podría ser el siguiente en la lista. Antes de que China ...
Q: A pesar de su arsenal nuclear?
A: el arsenal nuclear de Rusia es enorme, pero no está actualizado. Además, los rusos están moralmente desarmado y listo para rendirse ... Creo que la monstruosidad de la 21 st siglo superará todo lo que la humanidad ha visto hasta hoy. Basta con pensar en la guerra global viene el comunismo chino. Para derrotar a un país tan populoso uno tendrá no exterminar a alrededor de 500 millones de personas, no 10 o 20 millones. Hoy en día, dado el nivel de excelencia de la maquinaria de propaganda, es muy posible. Naturalmente, en la que se hará en nombre de la libertad y los derechos humanos. A menos, por supuesto, alguna organización PR inventa una nueva y no menos noble causa.
Q: ¿No crees que la gente puede tener sus propias opiniones, y que puede votar y así expresarse?
RESPONDER. En primer lugar, incluso ahora la gente no vota, que a menudo, y que votarán aún menos en el futuro. Con respecto a la opinión pública en Occidente que está conformado por los medios de comunicación.Baste recordar la aprobación universal de la guerra de Kosovo. Recuerde la guerra española! Voluntarios de todo el mundo viajaron a ese país para luchar en un lado o el otro. Recuerde la guerra en Vietnam. Pero en estos días, la gente está tan bien pastoreaban que reaccionan solamente la forma en que los proveedores de la propaganda que quieran.
Q: La Unión Soviética y Yugoslavia fueron los países más multiétnicas del mundo, pero fueron destruidos, sin embargo. ¿Usted ve una conexión entre la destrucción de países multiétnicos, por una parte, y la promoción de la pluralidad étnica en el otro lado?
R: totalitarismo soviético creó una sociedad multicultural y multiétnica genuinamente. Fueron las democracias occidentales que hacían esfuerzos sobrehumanos para avivar las llamas de varios tipos de nacionalismo, porque consideraban la desintegración de la Unión Soviética como la mejor manera para destruirlo. El mismo mecanismo trabajó en Yugoslavia. Alemania siempre había buscado la destrucción de Yugoslavia. Unidas, Yugoslavia podría fortalecer su resistencia. La esencia del sistema occidental es dividir a fin de que sea más fácil para Occidente de imponer sus leyes a todas las partes, y luego actuar como Presidente del Tribunal Supremo. No hay ninguna razón para suponer que este conocimiento no se aplicará en relación con el desmembramiento de China en el futuro.
Q: India y China expresaron su oposición al bombardeo de Yugoslavia. De ser necesario, podrían formar un núcleo de resistencia? Después de todo, 2 mil millones de personas no son ninguna broma!
R: Los medios de esos países no puede en modo alguno compararse con el poder militar y la superioridad tecnológica de Occidente.
Q: ¿Si le impresionado por la eficacia del arsenal militar de Estados Unidos en Yugoslavia?
R: No sólo eso. Si se hubiera hecho tal decisión, entonces Serbia habría dejado de existir dentro de unas pocas horas. Al parecer, los líderes del nuevo orden mundial han elegido una estrategia de violencia permanente.Numerosos conflictos localizados ahora seguirán encendiendo uno tras otro para que la máquina "guerra humanitaria", que ya hemos visto en acción, podría mantener extinción de ellos. De hecho, es probable que convertirse en la solución de aumentar el control sobre todo el planeta. El West controla la mayor parte de los recursos naturales de la Tierra. Sus recursos intelectuales son millones de veces mayor que los recursos del resto del mundo. Este es el fundamento de la abrumadora hegemonía de Occidente en la tecnología, las artes, los medios de comunicación, informática, y la ciencia, y esto implica su superioridad en todas las demás áreas. Sería demasiado fácil simplemente conquistar el mundo. Después de todo, todavía necesitan para gobernar! Y este es el problema fundamental que los estadounidenses están tratando de abordar ahora ... Recuerde que en la época de Cristo, la población de la tierra era de unos 100 millones de personas. Hoy, Nigeria el único que tiene ese número de habitantes! Mil millones "westernoids" y las personas asimiladas por ellos gobernarán el mundo entero. Sin embargo, esto millones de dólares, a su vez, también tiene que ser controlado. Con toda probabilidad, doscientos millones de personas tendrán que controlar el mundo occidental. Pero deben ser elegidos y enseñaban. Es por eso que China está condenado al fracaso en su lucha contra la hegemonía de Occidente. El país no tiene suficiente control, ni recursos económicos e intelectuales para poner en práctica un sistema administrativo eficaz que consiste en aproximadamente 300 millones de personas. Sólo Occidente es capaz de resolver los problemas de la gobernanza global. Ya ha empezado a hacerlo. Cientos de miles de "westernoids" en los antiguos países comunistas, como Rusia, tienden a ocupar posiciones de liderazgo allí. La democracia totalitaria también será una democracia colonial.
Q: De acuerdo con Marx, además de la violencia y la crueldad, la colonización también trajo consigo las bendiciones de la civilización. Tal vez la historia de la humanidad es simplemente repite en esta nueva etapa?
R: En efecto, ¿por qué no? Pero, por desgracia, no para todos. ¿Qué tipo de contribución a la civilización se ha hecho por los indios americanos? Casi ninguno, ya que fueron aplastados, destruido y borrado de la faz de la Tierra. Ahora mira a la contribución de los rusos! Permítanme hacer un punto importante aquí: Occidente no temía el poder militar soviético tanto como su potencial intelectual, artístico y deportivo. El West vio que la Unión Soviética estaba llena de vida! Esta es la cosa más importante que debe ser destruido, debe uno desear destruir al enemigo. Que es precisamente lo que se hizo. Hoy en día, la ciencia rusa depende de la financiación de Estados Unidos. Se encuentra en un estado lamentable, porque los EE.UU. no está interesado en la financiación de su competencia. Los estadounidenses prefieren ofrecer empleos científicos rusos en los Estados Unidos. Cine soviético, también, ha sido destruida y reemplazada por las películas americanas. Lo mismo le sucedió a la literatura. La dominación del mundo se manifiesta principalmente como un intelectual, o, si lo prefiere, un diktat cultural. Por lo que en las últimas décadas, los estadounidenses han tratado con tanto celo para derribar el común denominador cultural e intelectual de todo el mundo para su propio nivel - que les permite imponer este diktat.
Q: Pero podría esta dominación llegar a ser una bendición para toda la humanidad?
A. Diez generaciones a partir de ahora, la gente, de hecho, ser capaz de decir que todo sucedió en nombre de la humanidad, es decir, para su mayor bien. Pero ¿qué pasa con los rusos o los franceses que están vivos hoy en día?¿Deberían estar contentos de que sus personas tendrán el mismo futuro como los indios americanos? El término "humanidad" es una abstracción. En realidad, hay rusos, franceses, serbios, etc. Sin embargo, si la tendencia actual continúa, entonces las naciones que fundaron la civilización moderna (me refiero a los pueblos latinos), desaparecerán gradualmente. Europa Occidental ya está llena de extranjeros. Aún tenemos que hablar de ello, pero este fenómeno no es accidental, y ciertamente no es la consecuencia de los flujos migratorios humanos presuntamente incontrolables. El objetivo para Europa es crear una situación similar a la situación en los Estados Unidos. Sospecho que los franceses difícilmente estarán encantados de saber que la humanidad llegará a ser feliz, pero sólo sin los franceses. Después de todo, podría ser un proyecto racional para dejar sólo un número limitado de personas en el mundo, que entonces podría vivir en un paraíso en la tierra. Aquellas personas que quedan sin duda creen que su felicidad es el resultado del desarrollo histórico ... No. Lo único que importa es la vida que nosotros y nuestros seres queridos estamos viviendo hoy.
Q: El sistema soviético era ineficaz. ¿Son todas las sociedades totalitarias condenados a la ineficiencia?
A: ¿Cuál es la eficiencia? Los EE.UU. gasta más dinero en la pérdida de peso que la de Rusia gasta en la totalidad de su presupuesto público. Aún así, el número de personas con sobrepeso está creciendo. Y tales ejemplos son muchos.
Q: ¿Sería correcto decir que la radicalización intensificando en Occidente será lleva a su propia destrucción?
R: El nazismo fue destruido durante la guerra total. El sistema soviético era joven y fuerte. Habría continuado prosperando, si no hubiera sido destruida por fuerzas externas. Los sistemas sociales no destruyen a sí mismos.Sólo pueden ser destruidos por una fuerza externa. Es como una pelota que rueda sobre una superficie: sólo la presencia de un obstáculo externo podría romper su movimiento. Puedo probarlo como un teorema. Hoy en día, estamos dominados por un país con enorme superioridad económica y militar. El nuevo orden mundial emergente se señala a la unipolaridad. Si el gobierno supranacional arregla para lograr esto mediante la eliminación de todos los enemigos externos, a continuación, un sistema social unificado puede sobrevivir hasta el final de los tiempos. Sólo una persona puede morir a causa de su enfermedad. Pero un grupo de personas, incluso un pequeño grupo, tratará de sobrevivir a través de la reproducción. Ahora imagine un sistema social que comprende miles de millones de personas! Su capacidad para anticipar y prevenir fenómenos autodestructiva será ilimitada. En el futuro próximo, el proceso de borrar las diferencias entre el mundo no se puede detener, ya que el totalitarismo democrático es la última fase del desarrollo de la sociedad occidental, que comenzó con el Renacimiento.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Ley Universal
Breve introducción a la Teoría General de la Ciencia y sus consecuencias para la sociedad
Georgi Stankov, Plovdiv 1998, 150 páginas, Idioma Búlgaro
Tabla de contenidos
- Breve resumen
- Ebook Download
breve resumen
Este libro fue escrito poco después de que el volumen I de la física y las matemáticas se publicó en junio de 1997. Durante las muchas presentaciones de la teoría de la ciencia de la Ley Universal en el período después de su primera publicación, se hizo evidente que hay un gran interés en este descubrimiento épica entre muchos representantes de las ciencias sociales, como economistas, historiadores, sociólogos, psicólogos, que no tienen formación en física y matemáticas y no están en la posición de comprender las cosas teórico presentado en el volumen I.
Con el fin de satisfacer su deseo de un fácil acceso a la nueva Teoría General de la Ley Universal, que también abarca todas las ciencias sociales y las artes, el presente breve introducción fue escrita en el otoño de 1997 y fue publicado en la primavera de 2008 en búlgaro idioma en Sofía.
Al igual que en el volumen IV, el libro comienza con una introducción muy popular en los axiomas y las declaraciones de los nuevos básicos axiomática físicos y matemáticos de la Ley Universal. Para facilitar la comprensión del lector, se utilizan muchos ejemplos de la vida cotidiana, que demostrar que esta teoría abstracta tiene una aplicación universal en todos los aspectos de la vida humana. Esta es la primera parte del libro.
Parte II está dedicado a las consecuencias prácticas de la nueva teoría de la Ley Universal de la economía, el sistema de salud, la política, la vida social, la educación, y varias otras áreas, que son parte de la vida humana en la tierra.
A medida que el libro fue escrito en lengua búlgara, se dirigió en primer lugar, el lector de Bulgaria y todo el pueblo de Europa del Este, que sufrían en ese momento bajo una crisis económica severa y prolongada en el proceso de su transformación de un centro-planificada economía comunista a una sociedad más liberal de libre mercado.
Los programas de austeridad del FMI, ordenados para todos los países de Europa del Este con el fin de hacer frente a sus deudas enormes, heredados de los antiguos regímenes comunistas renegados, habían empobrecido a la gente de todo el antiguo imperio soviético. No tenían ninguna confianza en el Nuevo Orden Mundial (NWO), que se propagó por todos los asesores prominentes del neoliberalismo, que había inundado Europa del Este en ese momento y se había transformado en un parque experimental para sus planes insidiosos a empobrecer la humanidad y para introducir el Nuevo Orden Mundial.
Esta situación bastante deprimente tuvo que ser considerados en este libro como para responder a los sueños de la gente europa del este de una vida mejor en el futuro, después de haber sufrido durante casi medio siglo bajo una dictadura roja draconiana.
El libro fue un gran éxito en Bulgaria y tuvo dos ediciones en un año. Este éxito se debe evaluar en el hecho de que en esa época la mayoría de los búlgaros no tenían dinero para comprar comida, y el gasto de dinero para libros era considerado un lujo. Sin embargo, la búsqueda del conocimiento era inmensa después de la larga separación de la red de comunicación de todo el mundo.
La breve introducción a la Teoría General de la Ciencia de la Ley Universal contribuyó enormemente a la popularización de este descubrimiento en la patria del autor. La mayoría de los científicos prominentes en Bulgaria en ese momento se les informó acerca de este evento. El autor llevó a cabo numerosas conferencias y simposios sobre este tema en la capital de Bulgaria y de la provincia e hizo muchas entrevistas en los medios de comunicación.
En octubre de 1999, se celebró un maestro-conferencia en la gran sala de congresos de la Academia Búlgara de Ciencias en Sofía frente a más de 500 científicos de todas las áreas de la investigación académica. La nueva teoría fue ampliamente aceptada, y algunos de estos científicos implementó en su campo particular de investigación para resolver problemas teóricos especiales, por ejemplo, en la organización del conocimiento humano en una forma escrita y su distribución en el espacio y el tiempo.
Estas aplicaciones iniciales se ampliaron significativamente después de una gran parte de la humanidad va a ascender en la quinta dimensión a finales de 2012, donde se llevará a cabo en términos generales la teoría científica de la Ley Universal y serán la base de una nueva cosmovisión colectiva trascendental multidimensional .Este último será apoyado por una inteligencia humana ampliado y mejorado, basado en el reconocimiento inmediato en la armonía general de Todo Lo Que Es.
ebook download
