Ayer y hoy hemos hecho un gran cambio Identificación de los niveles de frecuencia más alta. Esto significa, en primer lugar nuevas revelaciones amplias relativas a los crímenes en curso de la cábala oscura gobernante en Occidente. Entre ellos los principales criminales de Blair y Bush de los anglosajones-Gilipollas-cábala (AAA-cábala) rango muy alto. Ellos fueron los principales responsables de la invasión criminal de Irak bajo el falso pretexto de que Saddam poseía armas de destrucción masiva, que se ha demostrado en el ínterin que ser una mentira descarada.
Lo que queda en la impunidad todavía es el "cambio de régimen" ilegal que tanto Bush como Blair apoyaron explícitamente en la entrevista a continuación. El propio Bush repitió esta afirmación más de 10 veces en esta entrevista, que me acuerdo muy bien de las noticias de televisión en ese momento y estaba tan horrorizado entonces como cuando veo hoy.
Desde entonces, el compromiso militar de los EE.UU. en Irak y Siria es totalmente contrario a la ley internacional y se define como una agresión contra un Estado soberano, que es un crimen capital contra la humanidad.Mientras que la participación de Rusia en Siria es de acuerdo con el derecho internacional como Rusia fue invitado por el jefe legítimo del Estado Assad quien fue elegido oficialmente hace dos años en elecciones periódicas por lo que el país devastado por la guerra permitido. Estas son las reglas internacionales oficiales de la ONU, que los EE.UU. irrespeta descaradamente en su política exterior hegemónica de la excepcionalidad.
¿Qué más pruebas hacen los ciudadanos estadounidenses y británicos y sus sistemas legales tienen que poner estos políticos criminales a la cárcel y ahuyentar a todos sus seguidores que continúan con estas políticas exteriores criminales. Esto incluye Bombama y Cameron, sino también Harper aquí en Canadá, que será muy probablemente votado fuera del poder hoy con ninguna alternativa real a la vista.
Sin embargo, no nos engañemos, con las energías entrantes implacables y extremadamente potentes de la verdad y revelaciones de la fuente en las últimas 48 horas, que ahora están inundando Gaia y la humanidad a través de nuestros campos personales y portales cerebrales izquierdos como guerreros de la primera y la última hora , la desaparición de la cábala oscura del poder está muy cerca como se predijo por mí mismo en mi último escenario End Time.
____________________________________
Correos electrónicos pistola humeante revelan "acuerdo en la sangre 'de Blair con George Bush sobre la guerra de Irak se forjó un año antes de la invasión siquiera había comenzado
- Filtrado memorando de la Casa Blanca muestra el apoyo del ex Primer Ministro de la guerra en la cumbre con el presidente de Estados Unidos en 2002
- Documento Bombshell muestra Blair se prepara para actuar como spin doctor para Bush, a quien le dijeron 'el Reino Unido va a seguir nuestro ejemplo'
- Públicamente, Blair todavía afirmaba estar buscando una solución diplomática - en contraste directo con revelaciones de correo electrónico
- Nueva luz se derramaba sobre las relaciones de Bush y Blair por el material divulgado porHillary Clinton en el orden de los tribunales de Estados Unidos
Una bomba de la Casa Blanca memo ha revelado los primeros detalles de tiempo de la "oferta en la sangre de forjado por Tony Blair y George Bush sobre la guerra de Irak.
La fuga sensacional muestra que Blair había dado una promesa incondicional a inscribirse para el conflicto de un año antes de que comenzara la invasión.
Se va en contra de las reclamaciones públicas del primer ministro en el momento que él estaba buscando una solución diplomática a la crisis.
Le dijo a los votantes: "No estamos proponiendo una acción militar '- en contraste directo con lo que el correo electrónico secreto revela ahora.
Desplácese hacia abajo para leer los documentos en su totalidad
Bombshell expediente: Secretaria de Estado estadounidense, Colin Powell, a la izquierda de Bush, escribió al Presidente decir el Reino Unido 'estará con nosotros'
El documento clasificado también revela que Blair accedió a actuar como un spin doctor glorificado por el Presidente mediante la presentación de 'asuntos públicos líneas "para convencer a un público escéptico de que Saddam tenía armas de destrucción masiva - cuando no existían.
A cambio, el presidente sería halagar el ego de Blair y dar la impresión de que Gran Bretaña no era el perro faldero de Estados Unidos, sino un socio igualitario en la "relación especial".
La nota condenatoria, de la secretaria de Estado, Colin Powell al presidente George Bush, fue escrito el 28 de marzo de 2002, una semana antes de la famosa cumbre de Bush con Blair en su rancho de Crawford, en Texas.
En ella, Powell dice Bush que Blair estará con nosotros "en la acción militar. Powell asegura el Presidente: "El Reino Unido va a seguir nuestro ejemplo".
¿Gran hombre? Ego de Blair se sintió halagado por el Presidente en su visita a su casa rancho. Él es la foto de arriba que abarca la primera dama Laura Bush
La revelación es cierta para dirigir las llamadas para Sir John Chilcot para reabrir su investigación sobre la guerra de Irak, si, como se cree, que no ha visto el memo Powell.
Una segunda nota explosiva desde el mismo caché también revela cómo Bush utilizó 'espías' en el Partido Laborista para ayudarle a manipular a la opinión pública británica a favor de la guerra.
Los documentos, obtenidos por The Mail on Sunday, son parte de un lote de mensajes de correo electrónico secretas celebradas en el servidor privado del candidato presidencial demócrata Hillary Clinton, que los tribunales estadounidenses la han obligado a revelar.
El ex Tory Sombra secretario del Interior David Davis dijo: "Los memorandos demuestran en términos explícitos de lo que muchos de nosotros hemos creído siempre: Tony Blair acordó con eficacia para actuar como un líder de la política exterior de Estados Unidos antes de cualquier decisión de la Cámara de los Comunes o la Gabinete británico.
"Estaba feliz para el blanqueo de la política de George Bush en Irak y subcontratar la política exterior británica a otro país sin tener la más remota posibilidad de tener una influencia real sobre él. Y a cambio de qué?
"Para George Bush fingiendo Blair era un jugador en el escenario mundial para impresionar a los votantes en el Reino Unido cuando los estadounidenses ni siquiera creen ellos mismos '.
Davis fue respaldada por un diplomático de alto rango con conocimiento cercano de las relaciones Blair-Bush, quien dijo: 'Esta nota demuestra sin lugar a dudas por primera vez Blair se ha comprometido a la guerra de Irak antes de que siquiera poner un pie en Crawford.
'Y muestra cómo los estadounidenses planeaban hacer Blair mira un socio igualitario en la relación especial para reforzar su posición en el Reino Unido. "
El portavoz de Blair insistió anoche que la nota de Powell era "consistente con lo que estaba diciendo públicamente en el momento '.
El ex primer ministro siempre ha negado con vehemencia la afirmación de que los dos hombres firmaron un acuerdo "en la sangre de Crawford para embarcarse en la guerra, que comenzó el 20 de marzo de 2003.
El documento Powell, titulado «Secreto ... Memorando para el Presidente", levanta la tapa sobre cómo Blair y Bush trazan secretamente la guerra a puerta cerrada en Crawford.
Powell dice a Bush: "Él va a presentar a ustedes los asuntos estratégicos, tácticos y públicos líneas que él cree que va a reforzar el apoyo global para nuestra causa común", y agregó que Blair tiene las habilidades de presentación para 'hacer un caso público creíble sobre amenazas iraquíes actuales a la paz internacional ".
Cinco meses después de la cumbre, Downing Street produjo el famoso '45 minutos de la destrucción expediente "en supuestas armas de destrucción masiva de Saddam Hussein. Después de que Saddam fue derrocado, las afirmaciones del expediente fueron expuestos como falsos.
En ninguna parte de la nota es una ruta diplomática sugerido como la opción preferida.
En cambio, Powell dice que Blair también asesorará sobre cómo "manejar las llamadas" para la "bendición" del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y para 'demostrar que hemos pensado "el día después"' - en otras palabras, hizo una adecuada provisión para un Irak post-Saddam.
Los críticos de la guerra dicen que la falta de planificación después de los conflictos ha contribuido a la pérdida de más de 100.000 vidas desde la invasión - y un vacío de poder que ha contribuido al aumento del terrorismo de Estado islámico.
Significativamente, Powell advierte a Bush que Blair ha golpeado 'turbulencia interna "por ser" demasiado pro-estadounidense en la política exterior y de seguridad, demasiado arrogante y "presidencial"', que Powell señala "no es un cumplido en el contexto británico '.
Powell también revela que las divisiones en el gabinete de Blair eran más profundo que se realizó: dice que, aparte del Secretario de Relaciones Exteriores, Jack Straw, y el secretario de Defensa, Geoff Hoon, 'Gabinete de Blair muestra signos de división, y el público británico están convencidos de que la acción militar se justifica ahora '.
Powell dice que aunque Blair 'seguir con nosotros en los grandes temas ", que quiere minimizar el" precio político "que tendría que pagar:" Sus votantes buscar signos de que Gran Bretaña y Estados Unidos son realmente socios de capital en la relación especial . '
El Presidente, sin duda hizo todo lo posible para halagar el ego de Blair durante la cumbre de Crawford, donde fue el primer líder mundial en ser invitado a santuario de Bush por dos noches.
Tony y Cherie Blair se quedaron en la casa de huéspedes cerca de la residencia principal con su hija Kathryn y la madre de Cherie, Gale Booth. Bush tomó la medida altamente inusual de invitar a Blair para sentarse en su informe diario de la CIA, y condujo el primer ministro alrededor en una camioneta pick-up.
El misterio ha rodeado siempre lo que se discutió en Crawford como se mantuvieron asesores de una reunión clave entre los dos hombres.
Sir Christopher Meyer, quien estuvo presente en Crawford como Embajador de Gran Bretaña de los EE.UU., dijo Chilcot que su exclusión significaba que era 'no es del todo claro para el día de hoy ... ¿qué grado de convergencia era, si se quiere, firmado en la sangre en el rancho Crawford' .
Sin embargo, en los comentarios del público durante su tiempo en Crawford, Blair negó que Gran Bretaña estaba en un camino imparable a la guerra.
"Este es un asunto para considerar todas las opciones", dijo. 'No estamos proponiendo una acción militar en este punto en el tiempo ".
(El video lo pueden observar terminando el presente artículo, abajo)
En esta entrevista infame de los dos AAA-criminales Blair y Bush en 2002 se declaran muchas veces que ellos quieren "cambio de régimen de Saddam en Irak", ya que, a medida que mintió descaradamente en esta entrevista y delante de su pueblo y de la Asamblea General de la ONU con datos falsos, que supuestamente tenía armas de destrucción masiva. Aquí está la prueba de los dos mentirosos y criminales de derecho internacional que sería suficiente como prueba en un tribunal real (y no a los tribunales canguro habituales en el oeste) para ponerlos a la cárcel con cadena perpetua (nota, George).
En esta entrevista infame de los dos AAA-criminales Blair y Bush en 2002 se declaran muchas veces que ellos quieren "cambio de régimen de Saddam en Irak", ya que, a medida que mintió descaradamente en esta entrevista y delante de su pueblo y de la Asamblea General de la ONU con datos falsos, que supuestamente tenía armas de destrucción masiva. Aquí está la prueba de los dos mentirosos y criminales de derecho internacional que sería suficiente como prueba en un tribunal real (y no a los tribunales canguro habituales en el oeste) para ponerlos a la cárcel con cadena perpetua (nota, George).
Durante su comparecencia ante la investigación Chilcot en enero de 2010, Blair negó que él había llegado a un acuerdo secreto con Bush en Crawford para derrocar a Saddam. Blair dijo que los dos hombres habían coincidido en la necesidad de enfrentar el dictador iraquí, pero insistió en que no se meten en 'detalles'.
"La única cosa que no estaba haciendo estaba disimulando en esa posición", dijo a Chilcot.
'La posición no era una posición encubierta, era una posición abierta. No se trata de una mentira o una conspiración o un engaño o un engaño. Es una decisión. Lo que yo decía ... era "Vamos a estar con ustedes para enfrentar y hacer frente a esta amenaza." '
Presionado sobre lo que él pensaba que Bush tomó de su reunión, dijo que el presidente había dado cuenta de Bretaña apoyaría la acción militar si la vía diplomática se había agotado.
En sus memorias, Blair de nuevo dijo que era 'un mito' que había firmado una promesa 'en la sangre de ir a la guerra, insistiendo: "No hice ese compromiso'.
Los críticos que afirmaban que el señor Blair actuó como el "caniche" de los EE.UU. se apuntan a una referencia en la nota del Sr. Powell al hecho de Blair 'fácilmente comprometido a desplegar 1.700 comandos' a Afganistán 'a pesar de que sus expertos advierten que las fuerzas británicas están sobrecargados '.
La decisión hizo que el mes de octubre anterior a raíz de los ataques del 11 de septiembre llevado a la preocupación generalizada de que el Reino Unido estaba entrando en un compromiso indefinido a un sangriento conflicto en Afganistán - una preocupación que muchos críticos dicen ahora estaba bien fundada.
Nota del Sr. Powell continúa diciendo que un movimiento reciente de los EE.UU. para proteger su industria siderúrgica con los aranceles, que habían dañado las exportaciones del Reino Unido, fue un "duro golpe" para Blair, pero estaba dispuesto a "aislar a nuestra relación más amplia de esto y Otras disputas comerciales'.
El memorándum fue incluido en un lote de 30.000 correos electrónicos que fueron recibidos por la señora Clinton en su servidor privado cuando ella era secretaria de Estado entre 2009 y 2013.
Otro documento incluido en el lote de correo electrónico es una sesión informativa confidencial para Powell preparado por la Embajada de Estados Unidos en Londres, poco antes de la cumbre de Crawford.
El memorándum, de fecha "02 de abril", incluye una evaluación detallada del efecto sobre la posición interna de Blair si Estados Unidos respalda la acción militar.
El documento dice: "Un número considerable de su [de Blair] diputados siguen siendo en la actualidad en oposición a la acción militar contra Irak ... algunos favorecería pasar de una política de contención de Irak si tenían prueba reciente (y utilizable públicamente) que Irak está desarrollando armas de destrucción masiva / misiles ... la mayoría parecen querer algún tipo de aval de la ONU para la acción militar.
'El desafío de Blair ahora es juzgar el tiempo y la evolución de la política de Estados Unidos en Irak y traer a su partido y al pueblo británico a bordo.
'Ha habido algunas piezas especulativas en la prensa más febril sobre Trabajo [sic] inquietud re política en Irak ... que han llegado a identificar el comienzo de un desafío al liderazgo de Blair de la fiesta.
'El ex miembro del gabinete Peter Mandelson, siendo una información privilegiada, lo calificó como todos los "espuma". Sin embargo, esta es la primera vez desde las elecciones de 1997 que una historia tan siquiera se está imprimiendo.
El documento se basa en la información que se le da por 'espías' Trabajo, cuyas identidades han sido ocultado.
Afirma: "[nombre redactado] nos dijo que la intención de los alimentando la historia no es para derribar Blair sino para influir en la cuestión de Irak.
'Algunos diputados apoyarían la acción si tenían pruebas de que Irak ha seguido desarrollando armas de destrucción masiva ya los inspectores de la ONU abandonaron.
'Más que seguir si convencido de que Irak ha tenido éxito en el desarrollo de la capacidad de WMD significativos y los misiles para entregarlo.
'Muchos más seguiría si ven pruebas convincentes de que Irak tiene la intención y los planes para utilizar este tipo de armas. Una clara mayoría apoyaría la acción militar si Saddam está implicado en los ataques del 9/11 u otros actos atroces de terrorismo ".
"Blair ha demostrado ser un excelente juez de la oportunidad política, y él tendrá que tener especial cuidado sobre cuándo lanzar una campaña en rampa en marcha para fomentar el apoyo a la acción contra Irak.
"Él quiere ser ni demasiado delante o detrás de la política de Estados Unidos ... si espera demasiado tiempo, entonces la piedra angular de cualquier coalición que queremos construir no puede ser firmemente en su lugar.Sin duda, estos son los cálculos que Blair espera de concretar cuando se encuentra con el Presidente '.
Un portavoz de Tony Blair dijo: "Esto es consistente con lo que Blair estaba diciendo públicamente en el momento y con la evidencia de Blair dado a la investigación Chilcot '.
Ni Clinton ni el Sr. Powell respondieron a las solicitudes de comentarios.
SENSACIONAL BLAIR EXPOSÉ - Respuestas a sus preguntas
¿Por qué estos memos salir ahora?
Los tribunales estadounidenses han dictaminado que 30.000 correos electrónicos recibidos por Hillary Clinton cuando ella era secretaria de Estado 2009 hasta 2013 deben ser liberados.
Ella pudo haber solicitado estos documentos para comprender el trasfondo de la guerra de Irak.
¿Cuál fue la cumbre de Crawford?
El encuentro entre Blair y Bush en el rancho tejano del presidente en abril de 2002, 11 meses antes del estallido de la guerra. La pareja pasó largas temporadas discutir Irak sin sus asesores, lo que lleva a la sospecha de que se cortan de forma privada un acuerdo por el conflicto.
Embajador del Reino Unido Sir Christopher Meyer dijo que era imposible saber si un acuerdo fue "firmado en la sangre '.
¿Qué dijo Blair en Crawford?
Al inicio de la cumbre, Blair dijo: "No estamos proponiendo una acción militar en este punto en el tiempo."
Para el conjunto de 2002, Blair afirmó ninguna decisión había sido tomada y en el período previo a la guerra. Dijo que Saddam Hussein podría evitar el conflicto mediante la cooperación con los inspectores de armas de la ONU.
¿Qué pasó después Crawford?
En septiembre de 2002, en un intento de demostrar que Saddam era una amenaza, no 10 falsamente afirmó que Saddam podía desplegar armas biológicas 'dentro de los 45 minutos ", y el Sr. Blair dio la vuelta al mundo tratando de reunir apoyo de la ONU para la acción contra Irak.
A pesar de masivas protestas contra la guerra, Gran Bretaña y los Estados Unidos invadieron Irak en marzo de 2003 sin el respaldo de la ONU.
Los aliados habían preparado para "el día después"?
La invasión se declaró el 15 de abril de 2003. Sin embargo, el motivo de la guerra resultó falsa, y la eliminación de Saddam dejó un vacío de poder llenado por facciones en guerra que algunos dicen que ayudaron subida Estado islámico.
Haga que los memos sido visto por la investigación Chilcot?
No se cree que el 10 millones de £, la investigación de seis años ha pedido ver el material Gobierno estadounidense.
Memo Impresionante demuestra Blair inscribió en Irak incluso antes de los estadounidenses - comentario por el ex ministro del Interior sombra David Davis
Este es uno de los documentos más sorprendentes que he leído nunca.
Esto demuestra en términos explícitos de lo que muchos de nosotros hemos creído siempre: Tony Blair acordó con eficacia para actuar como testaferro de la política exterior de Estados Unidos antes de cualquier decisión de la Cámara de los Comunes o el Gabinete británico.
Estaba feliz para el blanqueo de la política de George Bush en Irak y subcontratar la política exterior británica a otro país sin tener la más remota posibilidad de tener una influencia real sobre él.
Y a cambio de qué? Para George Bush fingiendo Blair era un jugador en el escenario mundial para impresionar a los votantes en el Reino Unido cuando los estadounidenses ni siquiera creen ellos mismos.
Blair se limitó a utilizar cínicamente la reputación internacional de Gran Bretaña por trato honesto en la diplomacia, construido a lo largo de muchos años, como un escudo contra el oprobio en todo el mundo de la política irreflexiva de Bush.
A juzgar por este memorándum, Blair se inscribió en la guerra de Irak, incluso antes de que los propios estadounidenses lo hicieron. Cuesta creer.
Blair estaba diciendo a los diputados ya los votantes de vuelta a casa que todavía estaba llevando a cabo una solución diplomática, mientras que Colin Powell estaba diciendo el presidente Bush: 'No te preocupes, George, Tony está inscribió en la guerra pase lo que pase - que va a manejar el PR para usted, sólo lo hacen parecer grande a cambio '.
Nunca hay que olvidar que un mínimo de 120.000 personas murieron como resultado directo de la guerra de Irak.
Lo que es verdaderamente impactante es la indiferencia de todo esto, como la referencia en la nota a 'el día después' - es decir, el día después de que Saddam sería derrocado.
El tono brusco le da al juego de distancia: es patentemente obvio que nadie pensó en "el día después" cuando Bush y Blair se reunieron en Crawford.
Y dieron no más piensa la derecha hasta el momento "el día después" se produjo un año después cuando la estatua de Saddam cayó al suelo.
Vimos la catastrófica llamada 'desbaathificación' de Irak, con toda la estructura civil y militar del país desmantelado, lo que lleva a los años de derramamiento de sangre y el caos. Se ha infectado a los países circundantes a este día y ha creado el vacío en el que Estado Islámico ha intensificado.
Esto bien puede ser 'pistola humeante' el Iraq que todos hemos estado buscando.
En completo: Los documentos Blair / Bush de la Casa Blanca:
