He escrito en muchas ocasiones que la principal conclusión de la nueva Teoría General de Regulación Biológica del Ley Universal es que más del 90% de todos los medicamentos son de células inhibidorascomo sus nombres indican, por ejemplo, anti-bióticos, beta bloqueador, contra - Antihistamínicos, zyto-estática, etc., y por lo tanto infrinjan la regulación biológica natural del cuerpo humano y daño que de muchas maneras. El resultado es de alta tasa de morbilidad debido a diversos efectos adversos graves y un aumento de la tasa de mortalidad de 2 a 4% en comparación con el placebo (sin tratamiento activo).
Hay algunos excelentes ensayos a gran escala, doble ciego, controlados con placebo que se realizaron a finales de los años 80 y durante los años 90 que confirman este hecho más allá de cualquier duda. Estos ensayos fueron publicados en las mejores revistas científicas internacionales sobre medicina. He citado las más prominentes en el volumen III, donde puedo demostrar mi caso:
Desde el comienzo de la farmacología moderna y farmacéutica después de 2 ª Guerra Mundial la industria Orion farmacéutica, en connivencia con los médicos, ha cometido el mayor crimen jamás realizado sobre la humanidad. Cuenta con eficacia y deliberadamente exterminados varios cientos de millones de pacientes tratándolos con la inhibición de células tóxico medicamentos que se desarrollan sintéticamente sustancias químicas que no son parte del organismo biológico natural y por lo tanto son venenos puros.
La teoría de por qué y cómo estos fármacos de células inhibidoras causan daño en las células humanas y organismo y de la muerte por lo tanto prematuro se ha desarrollado por primera vez por mí en 1994 y ampliamente explicado en mi fundamental libro sobre la Teoría General de Regulación Biológica, tomo III basado en los datos científicos más recientes en ese momento. Desde el año 2000 la industria farmacéutica dejado de realizar este tipo de ensayos controlados con placebo grandes como el conspirador de la oscuridad por la FDA en cuenta que de este modo revelan la terrible verdad acerca de sus medicamentos, especialmente cuando algunos medicamentos cardiacos tuvieron que ser retirados del mercado por su toxicidad probada y una mayor tasa de mortalidad en los años 90.
Estoy reviviendo este tema una vez más en este lugar como Brad me hizo consciente de una publicación completamente nueva que se ocupa de este tema sobre la base de nuevas pruebas médicas:
"Querido George,
Sólo quería asegurarme de que lo vio una. El asesinato en masa y "buena medicina" en el mismo artículo. Usted es el hombre y lo duro que has trabajado.
Junto con el lanzamiento del programa drone Obama, parece que estamos tomando a un nivel superior.
Con el amor y la luz,
Brad Peluquería "
En este artículo, que he publicado en su totalidad a continuación, escriben los autores de la siguiente manera:
"Lo que es más preocupante es que los bloqueadores beta pueden haber causado tantos como 800.000 muertesen Europa en los últimos 5 años. Un artículo publicado en el European Heart Journal muestra que los betabloqueantes pueden aumentar la incidencia de un evento cardíaco mayor, incluyendo infarto de miocardio y la muerte hasta el cincuenta por ciento. "
Esta es una brillante confirmación de mis conclusiones sobre el genocidio humanos cometidas por la industria farmacéutica Orion hace 20 años, lo que demuestra que la humanidad finalmente comienza a despertar.
Si esto es cierto para Europa, entonces es aún más cierto para los EE.UU. y Canadá, donde las recetas de medicamentos de células inhibidoras exceden significativamente que en Europa. Aunque la atención de Obama está en quiebra desde su introducción, el consumo de drogas se disparó con un aumento del 15% de 2014 a casi $ 400 millones de dólares este año, over-the-counter medicamentos no incluidos. Por ejemplo, los médicos en Estados Unidos escribir más de 250 millones de recetas de antidepresivos (fármacos de células inhibidoras) cada año. De acuerdo con un estudio realizado por la Clínica Mayo, casi el 70 por ciento de todos los estadounidenses están en al menos un medicamento recetado y un asombroso 20 por ciento de todos los estadounidenses están en al menos cinco medicamentos recetados. Debido a este hecho, los estadounidenses gastan mucho más en salud que cualquier otro en el mundo, y sin embargo, sólo el rango 26 de la esperanza de vida y de todo el sistema de salud se ha transformado en una estafa de hacer dinero gigante.
Más precisamente, los americanos, los canadienses y los europeos son un gran laboratorio de cuyes que se somete al genocidio más insidiosa de proporciones gigantescas en la historia de la humanidad. El objetivo de la cábala oscura es la reducción de la población humana por debajo de mil millones en el fin de los tiempos como para establecer el Nuevo Orden Mundial, que fracasaron, pero aún a costa de cientos de millones de víctimas en el sector de la salud.
En 1994-5 Tuve una experiencia clave como investigador clínico de nuevos medicamentos que me convencieron de dejar de hacer este trabajo y cerrar mi instituto para la investigación clínica - Instituto DIAS en Munich.También puede encontrar esta historia si abre el volumen III y vaya a la página 333. He aquí un extracto de la misma, que pone de relieve los efectos tóxicos de los bloqueadores beta y lo mucho que aumentan la mortalidad en todos los pacientes:
La alta tasa de mortalidad del Bloqueador beta D-Sotalol En comparación con placebo (un tratamiento no-activo), escrita en 1997
A la luz de la Ley, el LRC eléctrico (de largo alcance de correlación = gradiente) de las células musculares (o cualquier otra célula) es el producto agregado de todos los combustibles integrales (Unidad Funcional de Energía translocación = proteínas transmembrana, tales como los receptores, canales iónicos , bombas de iones, etc.) y agentes de la regulación supracellular que interactúan con ellos. Como todos los sistemas son abiertos U-sets y contienen a sí mismos como un elemento, desde un punto de vista energético que no hace ninguna diferencia que COMBUSTIBLE, iones, o el agente es predominantemente responsable de la modulación de la LRC eléctrica. Lo que cuenta es el cambio relativo del potencial en el tiempo y el espacio. Como d-sotalol (beta bloqueador) no reduce la amplitud del potencial de acción, pero sólo prolonga su meseta, que tiene un efecto cronotrópico negativo en las células del músculo del corazón: f disminuye y el intercambio de energía E = E (A) f es también disminuyó.
A este respecto, es importante observar que como energía (metabolismo celular) tiene sólo dos dimensiones, espacio y tiempo, cualquier efecto cronotrópico en el corazón es al mismo tiempo inotrópico: así d-sotalol es a la vez inotrópico negativo y cronotrópico. Esta correlación es una consecuencia de la reciprocidad de espacio y tiempo. En este caso particular, inotropismo es sinónimo de energía y chronotropy es sinónimo de tiempo; comoE≈f, ambas magnitudes cambian simultáneamente. El espacio-tiempo es una unidad; esto es válido para cualquier sistema del espacio-tiempo. El actual discriminación entre inotrópico y drogas cronotrópicos es una abstracción nacida en la mente del cardiólogo. Teniendo en cuenta esta evidencia, es un misterio por qué todavía se cree que tanto los medicamentos que tienen efectos similares y se han asignado a la misma clase III antiarrítmicos.
Esta discusión detallada de los dos fármacos tiene un fondo personal que es altamente instructivo con respecto a la investigación clínica moderna. A principios de 1994, fui contactado por un representante de Bristol-Myers Squibb y informó que su compañía había patrocinado un gran estudio multicéntrico internacional, controlado con placebo (fase III) ensayo que evaluó la eficacia de la d-sotalol como un agente antiarrítmico.
Sotalol había sido utilizado durante mucho tiempo como β-bloqueante, pero la empresa fue la búsqueda de nuevas indicaciones para ampliar su ámbito de aplicación terapéutica, como el posicionamiento de la droga en el segmento de β-bloqueante fue puesto en peligro por diversos nuevos bloqueadores beta ("me drogas -demasiado "). Para evitar la competencia, BMS decidió utilizar el formulario de racemato de este medicamento.
En ese momento (principios de 1994), que había acabo de esbozar la teoría general y había terminado con la verificación del modelo de dipolo sobre la base de 4000 medicamentos registrados (entidades químicas). Tantola amiodarona y d-sotalol fueron algunos de los medicamentos analizados. Basado en el modelo de dipolo,informé al representante BMS que d-sotalol fue definitivamente un medicamento de células inhibidoras y por lo tanto sería perjudicial para los pacientes incluidos en este ensayo. En este contexto, cité los resultados del ensayo REPARTO como se mencionó anteriormente. En la presencia de otros dos colegas, predije que este juicio, si se evalúa adecuadamente por la empresa, inevitablemente demostrar que d-sotalol había aumento de la mortalidad en comparación con el placebo.
Como era de esperar, el representante de la compañía no estaba muy contento con mis objeciones. A finales de 1994, tuve otra reunión con el mismo representante. Me informó que el juicio había sido detenido antes de tiempo por la junta de supervisión de seguridad porque no fueron significativamente más muertes en el grupo d-sotalol en comparación con el placebo. Me mostró confidencialmente los resultados estadísticos provisionales de este ensayo. Las dos únicas figuras que yo recordaba era que más de 3000 pacientes fueron incluidos en el estudio y que había más de 20 muertes en exceso en el grupo de tratamiento.
Por primera vez después de muchos años de investigación clínica me di cuenta durante este acto sexual que los investigadores clínicos, en particular, y los médicos en general pueden llegar a ser bastante fácil "asesinosestadísticos". Dos años antes de esta reunión terminé un programa de gran ensayo similar en artrosis con un nuevo medicamento antiinflamatorio no esteroideo (AINE), por la que había escrito los protocolos. De acuerdo con el dipolo modelo AINE son fármacos de células de inhibición de potentes. Tuvimos que parar un ensayo debido a eventos adversos potencialmente mortales (hemorragias gastrointestinales) en el grupo de tratamiento con dosis altas. Siendo el único que ha dado cuenta de la magnitud del potencial fatal de drogas inhibidoras de células, que era de alguna manera aliviado de no haber tenido ninguna muerte asociada drogas en cualquiera de mis ensayos anteriores.
Esa noche llegué a la conclusión de que ya no estaría en condiciones de llevar a cabo ensayos clínicos con fármacos inhibidores de celulares. A partir de ese momento en adelante, mi única ocupación era desarrollar y popularizar el descubrimiento de la Ley y sus consecuencias en la medicina y de convencer a la comunidad científica y las autoridades para detener este genocidio en todo el mundo de los pacientes. Estaba desconcertado, se tambaleó y deprimido por el carácter silencioso, limpio y eficiente de este crimen capital colectivo en el que había participado durante muchos años, financiado por los contribuyentes y disfrazada bajo la impecabilidad moral del juramento hipocrático.
Un año más tarde, cerré mi instituto (Instituto DIAS), que llevó a cabo ensayos clínicos para la industria farmacéutica internacional, y me dediqué a la elaboración de la nueva teoría de la Ley.
Pero una historia real debe tener un epílogo. En 1996, me Roja en Lancet los resultados de la prueba ESPADA (Waldo AL et al, 1996, 348:. 7.12) y se sintió, como si hubiera sido "apuñalado con una espada". Reconocí el juicio que me hizo dejar mi profesión como investigador clínico.
Es una práctica establecida para justificar la realización de cada prueba en la introducción del papel. La justificación de este juicio de los autores es la siguiente:
"Entre los bloqueadores de los canales de potasio disponibles, d-sotalol se ha usado más ampliamente. Es el isómero óptico dextrógiro del racemato d, l-sotalol y bloques Ikr, el componente rápido de la corriente retardada-rectificador. d-sotalol carece de actividad beta-bloqueante clínicamente significativa y se espera que sea bien tolerado por los pacientes con disfunción ventricular izquierda severa. La actividad anti-fibrilatoria de d-sotalol se ha demostrado en algunos modelos experimentales pero no en otros. LaSupervivencia Con d-sotalol (ESPADA) Oral juicio fue una multinacional, multicéntrico, controlado con placebo, aleatorizado, doble ciego de d-sotalol para poner a prueba la hipótesis de que reduce una droga con una acción de bloqueo del canal de potasio puro todas las causas de mortalidad en los pacientes con IM previo (infarto de miocardio) y disfunción ventricular izquierda ".
Como yo había previsto, resultó al revés. Después de 3121 fueron reclutados de las planeadas 6400 pacientes, el juicio tuvo que ser detenido el 1 nov, 1994 después de 2,3 años de reclutamiento. Entre 1549 pacientes asignados d-sotalol, hubo 78 muertes (5%) en comparación con 48 muertes (3,1%) entre los 1572 pacientes con placebo (p = 0,006) asignados. Por lo tanto 30 pacientes en exceso murieron tratándolos crónicamente con d-sotalol. Esto significa que aproximadamente el 1% de todos los pacientes participantes en el ensayo y 2% de los tratados con d-sotalol fueron exterminados activamente.
Esta cifra es muy instructivo si se quiere estimar las tasas de matanza acumulativos de las drogas inhibidoras de células en todo el mundo en la segunda mitad de este siglo. Es importante observar que, de acuerdo con el modelo de dipolo, d-sotalol es algo menos de células inhibidoras de que el racemato más común de d, l-sotalol, que ha sido ampliamente utilizado como β-bloqueante durante muchos años. Por lo tanto podemos asumir tasas matando similares o incluso superiores con este agente β-bloqueantes en pacientes con enfermedades del corazón, como las enfermedades del corazón y la hipertensión.
A pesar de que no tenemos las comparaciones directas, la tasa de homicidio de d-sotalol puede considerarse representativo para el numeroso grupo de agentes beta-bloqueantes, muchas de las cuales son las drogas de células inhibidoras más potentes que este agente cuando se aplica el modelo de dipolo ( véase también más adelante). La curva de supervivencia en el ensayo ESPADA (véase la figura 1 en la publicación original) mostró que la diferencia en la tasa de mortalidad aumentó significativamente después de los primeros 180 días de tratamiento y tenía su valor máximo después de 300 días (tiempo específico Ljapunov). Esto indica que el período de observación en esta condición debe ser de al menos 1 año. Períodos de observación más cortas pueden perderse la diferencia de trato.
Los resultados de este ensayo no necesitan ninguna discusión adicional. Iluminan la terrible verdad de la farmacología moderna. Hay muchas razones por las que esta verdad no ha sido revelado aún. No podemos considerar todos ellos ...
_______________________________
Los bloqueadores beta no mejoran la salud del corazón, aumentan la incidencia de infarto de miocardio y la muerte
Los bloqueadores beta son objeto de alguna investigación médica grave. En un reciente artículo de la revistaForbes, se señaló que cientos de miles de personas han muerto a causa de los betabloqueantes en los últimos años. El artículo de Forbes hace referencia a un estudio publicado en JAMA que sugiere que los bloqueadores beta pueden no mejorar los resultados para los pacientes del corazón.
Sriapl Bangalore y sus colegas analizaron los datos de 44,708 pacientes que participaron en la Reducción de la aterotrombosis para la Salud Continuación, el 31% de los cuales tenían un infarto previo del miocardio (MI), el 27% de los cuales habían documentado enfermedad arterial coronaria (EAC), sin MI, y el 42% de los cuales sólo tenían factores de riesgo de CAD.
Los pacientes que recibieron betabloqueantes se compararon con controles emparejados y fueron seguidos durante una media de 44 meses. En resumen, los bloqueadores beta no mostraron ninguna mejora en la salud del corazón de los pacientes que las tomaron.
Lo que es más preocupante es que los bloqueadores beta pueden haber causado tantos como 800.000 muertes en Europa en los últimos 5 años. Un artículo publicado en la uropea Heart Journal muestra que los betabloqueantes pueden aumentar la incidencia. De un evento cardíaco mayor, incluyendo infarto de miocardio y la muerte hasta el cincuenta por ciento Esto trae a la mente la pregunta - es esta mala medicina, o el asesinato en masa?
Según Consumer Reports, estos medicamentos pueden costar entre $ 200 a entre $ 2,000 al año para un solo paciente. Incluso los bloqueadores beta más baratos disponibles como medicamentos genéricos pueden causar enormes riesgos para la seguridad. Estos incluyen los prescritos como:
- Un segundo medicamento para la presión arterial alta, como atenolol, tartrato de metoprolol, nadolol y propranolol
- Medicamentos recetados para angine incluyendo atenolol, tartrato de metoprolol, nadolol y propranolol
- Medicamentos prescritos después de un ataque al corazón, incluyendo el atenolol, tartrato de metoprolol y propranolol
- E incluso los medicamentos recetados para la insuficiencia cardíaca leve y grave, entre ellos son bisoprolol, carvedilol y metoprolol succinato
Si usted tiene cualquier cirugía mayor previsto, incluidos los que no están relacionados con las enfermedades del corazón, es posible que desee evitar los bloqueadores beta.