Vídeo: El discurso de Putin en Traducción Inglés
Video: El mismo discurso en idioma ruso
Transcripción del discurso de Putin
Presidente de Rusia Vladimir Putin: colegas, señoras y señores,
Permítanme saludo aquí, en esta reunión ordinaria del Club Internacional Valdai.
Es cierto que durante más de 10 años ha sido una plataforma para discutir los temas más urgentes y considerar las orientaciones y perspectivas para el desarrollo de Rusia y el mundo entero. Los participantes cambian, por supuesto, pero en general, esta plataforma de debate conserva su núcleo, por así decirlo - nos hemos convertido en una especie de ambiente de mutuo entendimiento.
Tenemos una discusión abierta aquí; esta es una plataforma intelectual abierto a un intercambio de opiniones, valoraciones y previsiones que son muy importantes para nosotros aquí en Rusia. Me gustaría dar las gracias a todos los políticos rusos y extranjeros, expertos, personalidades y periodistas que participan en la labor de este club.
Este año la discusión se centra en cuestiones de guerra y paz. Este tema ha sido claramente la preocupación de la humanidad en toda su historia. Ya en la antigüedad, en las personas antigüedad argumentó sobre la naturaleza, las causas de los conflictos, sobre el uso justo y lo injusto de la fuerza, de si las guerras siempre acompañarían el desarrollo de la civilización, sólo roto por alto el fuego, o sería el tiempo vendrá cuando los argumentos y los conflictos se resuelven sin guerra.
Estoy seguro de que recordado nuestro gran escritor León Tolstoi aquí. En su gran novela Guerra y la Paz, que escribió que la guerra contradice la razón humana y la naturaleza humana, mientras que la paz en su opinión era bueno para las personas.
Es verdad, la paz, una vida pacífica siempre ha sido el ideal de la humanidad. Cifras estatales, filósofos y abogados a menudo han llegado con modelos para una interacción pacífica entre las naciones. Varias coaliciones y alianzas declararon que su objetivo era garantizar fuerte, 'duradero' la paz como solían decir. Sin embargo, el problema era que a menudo recurrieron a la guerra como forma de resolver las contradicciones acumuladas, mientras que la guerra misma sirvió como un medio para establecer nuevas jerarquías de la posguerra en el mundo.
Mientras tanto la paz, como un estado de la política mundial, nunca ha sido estable y no ha venido de sí mismo.Los períodos de paz, tanto en Europa y la historia del mundo siempre se ha basado en asegurar y mantener el equilibrio de fuerzas existente. Esto sucedió en el 17 º siglo en los tiempos de la llamada Paz de Westfalia, que puso fin a la Guerra de los Treinta Años. Luego, en el 19 º siglo, en la época del Congreso de Viena; y de nuevo hace 70 años en Yalta, cuando los vencedores sobre el nazismo tomó la decisión de crear la Organización de las Naciones Unidas y establecer los principios de las relaciones entre los estados.
Con la aparición de las armas nucleares, se hizo evidente que no puede haber ningún ganador en un conflicto global. Sólo puede haber un extremo - garantizado destrucción mutua. Dio la casualidad de que en su intento de crear armas cada vez más destructivas humanidad ha hecho ninguna gran guerra sin sentido.
Por cierto, los líderes mundiales de los años 1950, 1960, 1970 y 1980 hicieron incluso tratar el uso de la fuerza armada como una medida excepcional. En este sentido, se comportaron de manera responsable, con un peso de todas las circunstancias y las posibles consecuencias.
El fin de la Guerra Fría acabó con la oposición ideológica, pero la base para discusiones y conflictos geopolíticos se mantuvo. Todos los Estados siempre han tenido y seguirán teniendo sus propios intereses diversos, mientras que el curso de la historia del mundo siempre ha estado acompañada por la competencia entre las naciones y sus alianzas. En mi opinión, esto es absolutamente natural.
Lo principal es asegurar que esta competencia se desarrolla en el marco de las normas y reglas políticas, legales y morales fijos. De lo contrario, la competencia y los conflictos de intereses pueden conducir a crisis agudas y estallidos dramáticos.
Hemos visto que esto suceda muchas veces en el pasado. Hoy, por desgracia, hemos de nuevo encontrarse en situaciones similares. Los intentos de promover un modelo de dominación unilateral, como ya he dicho en numerosas ocasiones, han dado lugar a un desequilibrio en el sistema de derecho internacional y la regulación global, lo que significa que no es una amenaza, y la competencia política, económica o militar puede salir de control.
¿Cuál es, por ejemplo, podría significar una competencia tan incontrolada para la seguridad internacional? Un número creciente de conflictos regionales, especialmente en las zonas fronterizas '', donde los intereses de los principales países o bloques se encuentran. Esto también puede conducir a la caída probable del sistema de no proliferación de armas de destrucción masiva (que también considero muy peligroso), que, a su vez, daría lugar a una nueva espiral de la carrera armamentista.
Ya hemos visto la aparición del concepto de la llamada desarmar primera huelga, entre ellos uno con el uso de alta precisión de largo alcance las armas no nucleares comparables en sus efectos a las armas nucleares.
El uso de la amenaza de un ataque con misiles nucleares de Irán como una excusa, como sabemos, ha destruido la base fundamental de la seguridad internacional moderna - el Tratado sobre misiles antibalísticos. Los Estados Unidos se ha separado unilateralmente del tratado. Por cierto, hoy hemos resuelto la cuestión iraní y no hay amenaza de Irán y nunca ha sido, tal como hemos dicho.
Lo que parecía haber llevado a nuestros socios estadounidenses para construir un sistema de defensa antimisiles se ha ido. Sería razonable esperar que el trabajo para desarrollar el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos para llegar a su fin también. ¿Qué está sucediendo realmente? Nada de eso, o todo lo contrario - todo sigue.
Recientemente los Estados Unidos llevó a cabo la primera prueba del sistema de defensa antimisiles en Europa.¿Qué significa esto? Significa que teníamos razón cuando discutimos con nuestros socios estadounidenses. Ellos simplemente estaban tratando de nuevo a nosotros y al mundo entero engañar. Para decirlo claramente, que estaban mintiendo. No se trataba de la amenaza iraní hipotética, que nunca existió. Se trataba de un intento de destruir el equilibrio estratégico, para cambiar el equilibrio de fuerzas a su favor no sólo de dominar, sino para tener la oportunidad de dictar su voluntad a todos: a su competencia geopolítica y, creo yo, a sus aliados como bien. Este es un escenario muy peligroso, perjudicial para todos, incluyendo, en mi opinión, a los Estados Unidos.
La disuasión nuclear perdió su valor. Algunos probablemente incluso tenía la ilusión de que la victoria de una de las partes en un conflicto mundial fue de nuevo posible - sin irreversible, inaceptable, como dicen los expertos, las consecuencias para el ganador, si alguna vez es uno.
En los últimos 25 años, el umbral para el uso de la fuerza se ha reducido notablemente. La inmunidad contra la guerra que hemos adquirido después de dos guerras mundiales, que tuvimos en un nivel psicológico subconsciente, se ha convertido en más débiles. La percepción misma de la guerra ha cambiado: para los espectadores de televisión se estaba haciendo y ahora se ha convertido en una imagen de medios de entretenimiento, como si nadie muere en combate, como si las personas no sufren y ciudades y estados enteros no se destruyen.
Por desgracia, la terminología militar se está convirtiendo en parte de la vida cotidiana. Por lo tanto, las guerras comerciales y sanciones se han convertido en la realidad económica mundial actual - esto se ha convertido en una frase hecha utilizado por los medios de comunicación. Las sanciones, por su parte, a menudo se utilizan también como un instrumento de competencia desleal para ejercer presión sobre o totalmente la competencia 'tiro' fuera del mercado. A modo de ejemplo, podría tomar la epidemia de pura y simple de las multas impuestas a las empresas, incluidas las europeas, por parte de Estados Unidos. Pretextos endebles se están utilizando, y todos aquellos que se atreven a violar las sanciones unilaterales estadounidenses son severamente castigados.
Ya sabes, esto no puede ser el negocio de Rusia, pero esto es un club de debate, por lo tanto, voy a preguntar: ¿Es que la forma en que uno trata a los aliados? No, así es como uno vasallos que se atreven actuar como deseen golosinas - que son castigados por mal comportamiento.
El año pasado se impuso una multa en un banco francés a un total de casi $ 9000 millones - $ 8.9 mil millones, creo. Toyota pagó $ 1,2 mil millones, mientras que el Commerzbank alemán firmó un acuerdo para pagar $ 1.7 mil millones en el presupuesto estadounidense, y así sucesivamente.
También vemos el desarrollo del proceso de creación de bloques económicos no transparentes, que se realiza siguiendo la práctica totalidad de las reglas de la conspiración. El objetivo es claro - para volver a formatear la economía mundial de una manera que permita extraer un mayor beneficio de la dominación y la difusión de los derechos económicos, el comercio y las normas de regulación tecnológicos.
La creación de bloques económicos al imponer sus condiciones en los jugadores más fuertes claramente no haría que el mundo sea más seguro, sino que solamente crear bombas de tiempo, las condiciones para futuros conflictos.
La Organización Mundial del Comercio una vez que se creó. Es cierto que la discusión no está llevando a cabo sin problemas, y la ronda de Doha de negociaciones terminó en un punto muerto, posiblemente, pero debemos seguir buscando maneras de salir y para el compromiso, porque solo compromiso puede dar lugar a la creación de un sistema a largo plazo de relaciones en cualquier esfera, incluida la economía. Mientras tanto, si descartamos que las preocupaciones de algunos países - los participantes en la comunicación económica, si se pretende que puedan ser anuladas, las contradicciones no desaparece, no se resolverán, permanecerán, lo que significa que un día lo harán darse a conocer.
Como ustedes saben, nuestro enfoque es diferente. Durante la creación de la Unión Económica Euroasiática tratamos de desarrollar las relaciones con nuestros socios, incluyendo las relaciones dentro de la iniciativa china Silk Road Cinturón Económico. Estamos trabajando activamente sobre la base de la igualdad de los países BRICS, APEC y el G-20.
El espacio global de la información también es sacudido por las guerras de hoy, en una manera de hablar. La "única correcta 'punto de vista y la interpretación de los hechos se impone agresivamente en las personas, ciertos hechos están bien ocultos o manipulados. Todos estamos acostumbrados a etiquetado y la creación de una imagen del enemigo.
Las autoridades de los países que parecían siempre han apelado a valores como la libertad de expresión y la libre difusión de la información - algo que hemos oído hablar tan a menudo en el pasado - ahora están tratando de prevenir la difusión de información objetiva y cualquier opinión que difiere de su propio; declaran que la propaganda hostil que debe ser combatido, con claridad medios no democráticos.
Por desgracia, escuchamos la guerra palabras y los conflictos cada vez más frecuencia cuando se habla de las relaciones entre personas de diferentes culturas, religiones y etnias. Hoy cientos de miles de migrantes están tratando de integrarse en una sociedad diferente sin profesión y sin ningún conocimiento de la lengua, las tradiciones y la cultura de los países que se están moviendo a. Mientras tanto, los habitantes de esos países - y debemos hablar abiertamente acerca de esto, sin tratar de cosas pulir - los residentes están irritados por el dominio de los extranjeros, el aumento del índice de criminalidad, el dinero gastado en los refugiados de los presupuestos de sus países.
Muchas personas simpatizan con los refugiados, por supuesto, y me gustaría ayudarles. La pregunta es cómo hacerlo sin infringir los intereses de los habitantes de los países donde los refugiados se están moviendo. Mientras tanto, un choque impactante incontrolada masiva de diferentes estilos de vida puede conducir, y ya se está llevando a la creciente nacionalismo y la intolerancia, a la aparición de un conflicto permanente en la sociedad.
Colegas, debemos ser realistas: el poder militar es, por supuesto, y lo seguirán siendo durante mucho tiempo siendo un instrumento de la política internacional. Bueno o malo, este es un hecho de la vida. La pregunta es, ¿se puede utilizar sólo cuando se han agotado todos los otros medios? Cuando tenemos que resistir a las amenazas comunes, como, por ejemplo, el terrorismo, y será utilizado de acuerdo con las reglas conocidas establecidos en el derecho internacional. ¿O vamos a usar la fuerza con cualquier pretexto, aunque sólo sea para recordar al mundo quién es el jefe aquí, sin dar un pensamiento acerca de la legitimidad del uso de la fuerza y sus consecuencias, y sin solución de problemas, pero sólo multiplicarlos.
Vemos lo que está sucediendo en el Medio Oriente. Durante décadas, quizá incluso siglos, los conflictos inter-étnicos, religiosos y políticos y los problemas sociales agudos han ido acumulando aquí. En una palabra, una tormenta se estaba gestando allí, mientras que los intentos de reorganizar la fuerza la región se convirtió en el partido que conduce a una verdadera explosión, a la destrucción de la condición de Estado, un brote de terrorismo y, por último, a los crecientes riesgos globales.
Una organización terrorista, el llamado Estado Islámico, tuvo enormes territorios bajo control. Piensen en esto: si ocuparon Damasco o Bagdad, las bandas terroristas podrían alcanzar la condición de un poder prácticamente oficial, crearían una plaza fuerte para la expansión global. ¿Hay alguien considerando esto? Es hora de toda la comunidad internacional se dio cuenta de lo que estamos tratando con - que es, de hecho, un enemigo de la civilización y el mundo de la cultura que está trayendo consigo una ideología del odio y la barbarie, pisotear la moral y los valores religiosos del mundo, incluidos los de Islam, comprometiendo así la misma.
No necesitamos el juego de palabras aquí; no debemos romper los terroristas a los moderados y inmoderadas.Sería bueno saber la diferencia. Probablemente, en la opinión de algunos expertos, es que los llamados militantes moderados decapitan gente en números limitados o en alguna manera delicada.
En realidad, ahora vemos una verdadera mezcla de grupos terroristas. Es cierto que a veces los militantes del Estado Islámico, Jabhat al-Nusra y otros herederos y astillas Al-Qaeda luchan entre sí, pero que luchan por dinero, por las zonas de alimentación, esto es lo que están luchando. Ellos no están luchando por razones ideológicas, mientras que su esencia y los métodos siguen siendo los mismos: el terror, el asesinato, convirtiendo a la gente en una masa tímido, asustado, obediente.
En los últimos años la situación se ha ido deteriorando, la infraestructura de los terroristas ha ido creciendo, junto con sus números, mientras que las armas proporcionadas a la llamada oposición moderada, finalmente, terminaron en manos de las organizaciones terroristas. Por otra parte, a veces bandas enteras iban a su lado, que marcha con gran éxito, como se suele decir.
¿Por qué es que los esfuerzos de, por ejemplo, nuestros socios estadounidenses y sus aliados en su lucha contra el Estado islámico no ha producido ningún resultado tangible? Obviamente, no se trata de la falta de equipo militar o potencial. Es evidente que los Estados Unidos tiene un enorme potencial, el mayor potencial militar en el mundo, sólo el doble cruce nunca es fácil. Usted declara la guerra a los terroristas y al mismo tiempo tratar de utilizar algunos de ellos para arreglar las figuras en el tablero de Oriente Medio en sus propios intereses, como usted puede pensar.
Es imposible luchar contra el terrorismo en general, si algunos terroristas se utilizan como un ariete para derrocar a los regímenes que no son al propio gusto. Usted no puede deshacerse de esos terroristas, es sólo una ilusión pensar que usted puede deshacerse de ellos más tarde, tomar el poder lejos de ellos o alcanzar algún tipo de acuerdo con ellos. La situación en Libia es el mejor ejemplo de ello.
Esperemos que el nuevo gobierno logró estabilizar la situación, aunque esto aún no es un hecho. Sin embargo, tenemos que ayudar a esta estabilización.
Entendemos muy bien que los militantes que luchan en el Medio Oriente representan una amenaza para todos, incluyendo a Rusia. La gente en nuestra nación saben lo que significa la agresión terrorista y saben lo que los bandidos en el Cáucaso del Norte han hecho. Recordamos los atentados sangrientos en Budennovsk, Moscú, Beslán, Volgogrado y otras ciudades rusas. Rusia siempre ha combatido el terrorismo en todas sus formas, de manera coherente la defensa de verdad unificar esfuerzos de la comunidad mundial en la lucha contra este mal.Es por eso que hemos hecho nuestra sugerencia para crear una amplia coalición antiterrorista, que recientemente me expresé en mi discurso en las Naciones Unidas.
Después de las autoridades oficiales de Siria se acercaron a nosotros para el apoyo, hemos tomado la decisión de lanzar una operación militar de Rusia en esa nación. Voy a subrayar de nuevo: es totalmente legítimo y su único objetivo es ayudar a restaurar la paz. Estoy seguro de que las acciones de los miembros del servicio rusos tendrán el efecto positivo necesaria sobre la situación, ayudando a las autoridades oficiales de Siria crean las condiciones para acciones posteriores en llegar a una solución política y el escenario los ataques preventivos contra los terroristas que amenazan a nuestra nación, Rusia. De este modo, ayudamos a todas las naciones y pueblos que están sin duda en peligro si estos terroristas vuelven a casa.
Esto es lo que creemos que debemos hacer para apoyar asentamiento a largo plazo en la región, así como su reactivación social, económica y política. En primer lugar, libre de Siria y los territorios de Irak de terroristas y no dejar que se muevan sus actividades a otras regiones. Y para hacer eso, debemos unir todas las fuerzas - los ejércitos regulares iraquíes y sirios, de la milicia kurda, varios grupos de la oposición que realmente han hecho una verdadera contribución a la lucha contra los terroristas - y coordinar las acciones de los países dentro y fuera de la región contra el terrorismo. Al mismo tiempo, la acción antiterrorista conjunta sin duda debe estar basada en el derecho internacional.
En segundo lugar, es obvio que una victoria militar sobre los militantes solo no resolverá todos los problemas, pero va a crear las condiciones para que lo principal: el comienzo de un proceso político con la participación de todas las fuerzas sanas, patrióticos de la sociedad siria. Se trata de los sirios que deben decidir su destino con la asistencia respetuosa exclusivamente civil de la comunidad internacional, y no bajo la presión externa a través de ultimátums, el chantaje o amenazas.
El colapso de las autoridades oficiales de Siria, por ejemplo, sólo movilizará terroristas. En este momento, en lugar de socavar, debemos revivir ellos, el fortalecimiento de las instituciones del Estado en la zona de conflicto.
Quiero recordarles que en toda su historia, el Oriente Medio ha sido a menudo una arena para los enfrentamientos entre varios imperios y poderes. Ellos redibujó límites y remodelaron la estructura política de la región para que se adapte a sus gustos e intereses. Y las consecuencias no siempre fueron buenos o beneficioso para las personas que viven allí. En realidad, ni siquiera se le preguntó su opinión. Las últimas personas que se enteran de lo que estaba sucediendo en sus propias naciones fueron las personas que viven en el Medio Oriente.
Por supuesto, esto plantea la pregunta: ¿no es hora de que la comunidad internacional para coordinar todas sus acciones con las personas que viven en estos territorios? Creo que es desde hace mucho tiempo; estas personas - como cualquier pueblo - deben ser tratados con respeto.
La participación en el proceso de solución política del clero musulmán, los líderes del Islam y los jefes de las naciones musulmanas es crucial. Contamos con su posición y la asistencia consolidado, así como su autoridad moral. Es muy importante para proteger a las personas, especialmente los jóvenes, contra los efectos destructivos de la ideología de los terroristas, que están tratando de utilizarlos como carne de cañón, nada más. Tenemos que distinguir claramente entre verdadero Islam, cuyos valores son la paz, la familia, las buenas obras, ayudando a los demás, respetando las tradiciones y las mentiras y el odio que los militantes sembramos bajo el disfraz del Islam.
En cuarto lugar, actualmente necesitamos desarrollar una hoja de ruta para el desarrollo económico y social de la región, para restaurar la infraestructura básica, viviendas, hospitales y escuelas. Sólo este tipo de en el lugar de trabajo creativo después de eliminar el terrorismo y llegar a una solución política puede detener el enorme flujo de refugiados a países europeos y devolver los que se fueron a sus países de origen.
Está claro que Siria necesita ayuda financiera, económica y humanitaria masiva con el fin de curar las heridas de la guerra. Tenemos que determinar el formato en el que podríamos hacer este trabajo, consiguiendo los países donantes y las instituciones financieras internacionales que participan. En este momento, los problemas de Siria se están discutiendo en la ONU y otras organizaciones internacionales, y en el marco de las relaciones interestatales. Es cierto que, por ahora, no siempre somos capaces de llegar a un entendimiento y es dolorosamente difícil abandonar-han sido-podría expectativas y cálculos injustificados, pero sin embargo, hay algunos avances.
Vemos que los contactos se están estableciendo gradualmente entre los departamentos militares en el marco operación antiterrorista, aunque no tan activamente y rápidamente como nos gustaría. Aprobación del documento ruso-estadounidense sobre las directrices de seguridad para las misiones de vuelo de aviones militares de los dos países más Siria es un paso serio en la dirección correcta.
También estamos cerca de comenzar un intercambio de información con nuestros colegas occidentales sobre las posiciones y movimientos militantes. Todos estos son ciertamente pasos en la dirección correcta. Lo más importante es tratar a otros como aliados en una lucha común, para ser honesto y abierto. Sólo así podremos garantizar la victoria sobre los terroristas.
Para todo el drama de su situación actual, Siria puede convertirse en un modelo para la sociedad en nombre de los intereses comunes, la resolución de problemas que afectan a todos, y el desarrollo de un sistema eficaz de gestión de riesgos. Ya tuvimos esta oportunidad después del final de la Guerra Fría. Por desgracia, no nos aprovechamos de ello. También tuvimos la oportunidad en la década de 2000, cuando Rusia, los EE.UU. y muchos otros países se enfrentan a la agresión terrorista y, por desgracia, no hemos podido establecer una buena dinámica para cooperar entonces, tampoco. No voy a volver a eso y las razones de por qué no hemos podido hacer esto. Creo que todo el mundo ya sabe. Ahora, lo importante es sacar las lecciones correctas de lo que sucedió en el pasado y seguir adelante.
Estoy seguro de que la experiencia que adquirimos y la situación de hoy nos permitirá finalmente tomar la decisión correcta - la elección a favor de la cooperación, el respeto y la confianza mutua, la elección a favor de la paz.
Muchas gracias por su atención. (Aplausos.)