14 de diciembre de 2025 - 22:1 Ataque a evento judío en Bondi mata a 11 personas y hiere a decenas
TEHERÁN – La masacre en la playa australiana de Bondi el 14 de diciembre fue un momento de horror absoluto. Cuando hombres armados abrieron fuego en la celebración “de Janucá junto al mar”, matando al menos a 11 personas e hiriendo a docenas más, una comunidad quedó destrozada.
Sin embargo, antes de que el dolor pudiera siquiera calmarse, la tragedia fue aprovechada por actores hostiles externos y transformada de una escena del crimen a un arma geopolítica.
Para entender la utilidad estratégica de este ataque hay que mirar los meses anteriores. Australia, alguna vez considerada un puesto avanzado leal “británico” y un bastión de apoyo sionista, había experimentado un cambio diplomático sísmico.
Impulsado por la repulsión pública por la guerra genocida de Israel en Gaza —manifestada en protestas masivas que cerraron el Puente del Puerto de Sydney y movilizaron a cientos de miles de personas en 40 ciudades—, el gobierno del primer ministro australiano Albanese rompió con la tradición. El 21 de septiembre, Australia reconoció oficialmente al Estado de Palestina.
Para Tel Aviv y sus aliados, esto fue una traición intolerable, especialmente porque a Australia, miembro de la alianza de inteligencia Cinco Ojos, se unieron otros como Francia, el Reino Unido y Canadá.
Los funcionarios israelíes lamentaron un aumento “de la intifada en Australia” y el primer ministro Benjamin Netanyahu advirtió que tales políticas “echarían leña al fuego antisemita”
El ataque de Bondi, que llegó precisamente cuando el aislamiento diplomático de Israel era más agudo, ha servido convenientemente como la medida punitiva definitiva —un “botón de reinicio” diseñado para avergonzar a Canberra de volver a alinearse.
Sin embargo, ninguna cantidad de dolor explotado por parte de Bondi puede limpiar la mancha indeleble en las manos de Netanyahu. En poco más de dos años, las campañas militares de Israel han matado a más de 70.000 palestinos en Gaza —decenas de miles de ellos niños—, una escala de devastación que ninguna tragedia lejana puede ocultar o justificar.
El vínculo fabricado ‘Irán’ versus la realidad
Casi inmediatamente, la maquinaria de la desinformación cobró vida. Las filtraciones anónimas del complejo militar-inteligente pusieron a los medios israelíes a toda marcha, provocando una frenética ronda de acusaciones contra Irán, Hezbolá y Hamás.
Estas narrativas contradictorias, carentes de evidencia consistente, sugieren un intento coordinado de encontrar un culpable que se ajuste a una agenda política más que a los hechos.
La realidad sobre el terreno crea un problema insuperable para esta narrativa. El atacante identificado, Naveed Akram, tiene una huella digital que apunta decisivamente hacia la ideología salafista-yihadista —una visión del mundo violentamente hostil a la República Islámica de Irán y a la fe chiíta.
Una publicación de Facebook de 2022 muestra a Akram estudiando con un maestro salafista, con libros de académicos wahabíes de línea dura como Bin Baz y Al-Uthaymeen visibles al fondo.
Incluso el medio antiiraní IntelliTimes admitió que el perfil era el de un “ataque organizado patrocinado por un brazo yihadista... inspirado por ISIS”
Culpar a Teherán por un ataque arraigado en la ideología de sus enemigos jurados —responsables de miles de muertes iraníes— no sólo es ilógico sino una difamación calculada.
Explota la tragedia para alimentar la iranofobia, distrayendo la atención del hecho de que los perpetradores se adhieren al mismo extremismo contra el que Irán ha luchado durante décadas.
El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní condenó explícitamente el ataque, afirmando que “el terrorismo y el asesinato de seres humanos, dondequiera que ocurra, son inaceptables”
Banderas falsas y estafas
La rapidez con la que Israel aprovechó el ataque plantea preguntas más oscuras sobre sus orígenes. No podemos ignorar la doctrina histórica del engaño utilizada por la inteligencia israelí para cambiar las alianzas internacionales.
En el caso Lavon de 1954, agentes israelíes bombardearon objetivos estadounidenses y británicos en Egipto para incriminar a los musulmanes.
El asalto de 1967 al USS Liberty fue un intento deliberado de hundir un barco estadounidense y culpar a Egipto de arrastrar a Estados Unidos a la guerra, matando a 34 miembros de la tripulación e hiriendo a otros 171.
En el atentado con bomba en el Hotel Rey David de 1946, militantes sionistas disfrazados de árabes masacraron a 91 personas para destruir documentos incriminatorios.
¿Es Australia el último teatro para este tipo de operaciones. El contexto sugiere que es posible. Meses antes del ataque, Israel instigó el cierre de la embajada iraní en Canberra, basándose en afirmaciones de la ASIO sobre complots “dirigidos por Irán”.
Sin embargo, la policía de Nueva Gales del Sur reveló más tarde que las investigaciones posteriores sobre incidentes “antisemitas” no encontraron interferencia extranjera y etiquetaron muchos de ellos como inventados “estafas criminales”
El cierre de la embajada ahora parece haber sido un ataque diplomático preventivo—eliminando la supervisión y los canales diplomáticos iraníes basados en información de inteligencia que resultó ser hueca.
El heroísmo que destrozó la narrativa
Quizás la refutación más potente a la retórica incendiaria “guerra de civilización” de Netanyahu sea la identidad del héroe del ataque.
Ahmed al Ahmed, un musulmán de 43 años y padre de dos hijos, arriesgó su vida para acusar al pistolero, quitándole el rifle a pesar de sufrir graves heridas de bala. Ahora recuperándose en el hospital, sus acciones —capturadas en imágenes de amplia circulación y elogiadas por muchos— salvaron innumerables vidas.
En un momento de profunda ironía, Netanyahu, conocido por propagar el “cáncer” de la islamofobia durante décadas, elogió al “judío que se abalanza sobre uno de los asesinos”, saludando sin saberlo a un musulmán, aunque luego se corrigió.
El coraje de Ahmed va en contra de la islamofobia que el ataque está siendo explotado para difundir.
Los australianos, que han marchado por la humanidad palestina, conocen muy bien la importancia de resistir la conversión del dolor en odio.
La verdadera claridad moral condena la violencia dondequiera que ocurra —contra civiles judíos en Sydney y contra civiles palestinos en Gaza—, al tiempo que rechaza narrativas siniestras que buscan inflamar la división.
Por Garsha Vazirian
Fuente:https://www.tehrantimes.com/news/521652/Australia-s-tragedy-won-t-wash-Netanyahu-s-bloody-hands