Por Garsha Vazirian
25 de mayo de 2026 - 21:40
TEHERÁN — La reacción visceral y coordinada de Tel Aviv y Washington a las recientes aperturas diplomáticas entre Irán y Estados Unidos ha expuesto la fragilidad subyacente de la maquinaria de guerra sionista.
Mientras las negociaciones indirectas mediadas por Pakistán y Qatar señalan un posible fin de la guerra, el descongelamiento de los activos iraníes y nuevas medidas de desescalada respecto del Estrecho de Ormuz, los líderes israelíes, el lobby pro israelí y los neoconservadores estadounidenses han estallado en pánico sincronizado.
Su furia revela un objetivo estratégico que trasciende el bloqueo de un solo memorando. Está diseñado para preservar una arquitectura de coerción que intenta aislar permanentemente a Irán, asediarlo económicamente y retratarlo como un pícaro peligroso.
Un teatro de humillación política
La reacción de Israel se lee como una admisión de profunda impotencia estratégica. El primer ministro Benjamin Netanyahu ha sido efectivamente marginado de las negociaciones centrales, lo que ha provocado un colapso político dentro del régimen.
El líder de la oposición, Yair Lapid, calificó la falta de participación israelí como un desastre histórico sin precedentes y se quejó de que Israel ha quedado reducido a un mero contratista de demoliciones, utilizado como potencia de fuego pero descartado cuando se dictan los términos.
El ex viceprimer ministro Avigdor Liberman lanzó una dura denuncia, calificando cualquier acuerdo de catástrofe porque deja a los dirigentes iraníes en el poder. Admitió abiertamente el fracaso militar y acusó a Netanyahu de transformar sumisamente a Israel en una república bananera.
El ex primer ministro Naftali Bennett difundió ilusiones de una “reconstrucción vengativa de Irán para ganar tiempo” y la política de extrema derecha Zvika Fogel acusó a Trump de acobardarse.
El colapso neoconservador en el Capitolio
En Washington, el coro agresivo es igualmente frenético y expone un profundo temor de que la diplomacia pueda tener éxito donde la pura agresión militar claramente ha fracasado.
Senadores como Lindsey Graham y Ted Cruz han presentado la diplomacia como una rendición apocalíptica. Cruz advirtió que permitir que un Irán soberano reciba sus propios activos financieros y controle vías fluviales estratégicas es un “error desastroso”
Graham afirmó que un acuerdo temprano se convertiría en una pesadilla para Israel, confesando inadvertidamente que el dominio geopolítico es su verdadera prioridad.
El ex secretario de Estado Mike Pompeo atacó furiosamente el proceso diplomático, comparándolo con el manual de la administración Obama y acusando a los mediadores de abandonar una política de "Estados Unidos primero".
El ex asesor de seguridad nacional John Bolton acusó además a la Casa Blanca de no terminar el trabajo y lamentó la oportunidad perdida de desmantelar completamente Irán.
Las figuras mediáticas de derecha alineadas con Trump han amplificado esta histeria. Mark Levin se enfureció contra la palabra “alto el fuego”, exigiendo una rendición incondicional e invocando analogías con Hitler.
Laura Loomer se quejó de que el gobierno iraní ahora está legitimado, envalentonado y celebrando el alto el fuego.
El colapso de una rutina de sabotaje
Esta indignación sincronizada señala el ruido mortal de la antigua rutina del policía bueno y el policía malo. Durante décadas, Washington se hizo pasar por la voz de la moderación mientras Israel desempeñaba el papel de perro de ataque errático, utilizando asesinatos, sabotajes y ataques militares para extraer concesiones maximalistas o acabar con la diplomacia por completo.
Ahora, el flagrante belicismo de Trump no ha dejado lugar a tal pretensión, exponiendo la perfecta coordinación entre Washington y Tel Aviv en su campaña conjunta contra Irán.
Históricamente, cada vez que las conversaciones mostraban impulso, rápidamente se producía un sabotaje cinético. En 1995, 2002 y durante las extensas negociaciones del JCPOA, el lobby israelí utilizó al Congreso como arma para bloquear cualquier acercamiento significativo.
Durante las conversaciones de Omán de junio de 2025, Israel lanzó ataques aéreos sorpresa horas antes de las negociaciones programadas, una medida provocadora que algunos creen que fue diseñada específicamente para sabotear la diplomacia, mientras que otros creen que todo el proceso de negociación fue solo una artimaña.
AIPAC y otros grupos proisraelíes han aportado constantemente fuerza organizativa, gastando decenas de millones de dólares para moldear las votaciones del Congreso y bombardear oficinas con demandas de intervención militar.
Sin embargo, esa rutina ahora ha colapsado. Estados Unidos ya no puede absorber las catastróficas consecuencias económicas globales de un bloqueo marítimo prolongado.
Washington está buscando una rampa de salida porque Israel ha agotado por completo su influencia en la escalada, sin lograr una sola victoria estratégica a pesar de la inmensa destrucción que llueve sobre la región.
La hoja de ruta para futuras perturbaciones
Desesperados por impedir la normalización, el lobby israelí y sus redes agresivas aliadas están preparando su manual de sabotaje.
Para interrumpir la ventana de implementación, los legisladores encabezados por Roger Wicker y Thom Tillis están formulando píldoras venenosas legislativas, exigiendo la ratificación del Congreso para cualquier acuerdo.
Es posible que pretendan paralizar a la Casa Blanca para que no descongele activos vinculando el alivio de las sanciones a demandas inverosímiles y no negociables, como el desmantelamiento total de la infraestructura nuclear de Irán.
Dadas las tensiones latentes entre Trump y el establishment republicano, esta medida tiene tanto que ver con la supervivencia interna como con descarrilar la diplomacia con Irán.
El capital político de Trump se está agotando por múltiples escándalos, incluida una feroz reacción a su fondo secreto de 1.800 millones de dólares “contra la militarización” para los acusados del 6 de enero, el rechazo del Congreso al fondo de salón del Ala Este por acusaciones de favoritismo, batallas por la inmunidad del Departamento de Justicia y acusaciones de fondos de campaña desviados, solo unos meses antes de las elecciones intermedias de 2026. Este caos interno ha envalentonado al partido de guerra a sabotear sus esfuerzos diplomáticos con renovada intensidad.
Al mismo tiempo, es probable que Israel intente crear crisis mediante escaladas repentinas. Al continuar con los ataques agresivos en el Líbano, Tel Aviv puede esperar provocar a Irán y sus aliados, sabiendo muy bien que un alto el fuego integral debe incluir todos los frentes regionales.
Las operaciones de bandera falsa y los asesinatos selectivos siguen siendo amenazas persistentes, diseñadas deliberadamente para crear un shock emocional que restablezca la dinámica de negociación a favor de la parte en guerra.
El ecosistema mediático neoconservador también está dispuesto a utilizar cualquier defensa iraní como arma como una violación no provocada del acuerdo.
En última instancia, esta furiosa reacción expone la dependencia institucional del consenso antiiraní. Suponiendo que el proceso diplomático dé frutos, puede amenazar fundamentalmente una maquinaria política construida enteramente sobre la confrontación permanente, la adquisición de armas y el sufrimiento regional interminable.
Fuente:https://www.tehrantimes.com/news/526789/Israel-s-old-sabotage-playbook-is-back