23 de mayo de 2026 - 20:53
Javan destacó la fortaleza de Irán tanto en tiempos de guerra como en contextos de negociación. Según el documento, ni la guerra puede considerarse inevitable ni descartarse, y no se puede confiar plenamente en las negociaciones ni descartarlas.
Irán ha demostrado que esta vez pretende poner fin a la guerra en un momento y de una manera que elimine la sombra del conflicto de su futuro durante décadas. Estados Unidos no puede obtener mediante negociaciones lo que no logró mediante la guerra. Algunos sostienen, por el contrario, que Irán tampoco puede obtener mediante la negociación lo que no consiguió mediante la guerra, y que el país está ahora asediado y debe buscar una solución. La respuesta es que Irán se defendió y no perdió; por lo tanto, no teme ni una nueva guerra ni negociaciones. Considera que las consecuencias de ambos caminos son positivas para su futuro. Por esta razón, pocos analistas justos dentro o fuera de Irán ‑especialmente observadores extranjeros— negarían que — Irán saldrá victorioso de esta guerra, con un futuro brillante por delante.“
Shargh: Ambiente regional entre guerra y diplomacia
Shargh examinó la situación incierta que surgió tras el inicio del alto el fuego. Escribió que la diplomacia siempre ha sido la primera herramienta para prevenir crisis y el último camino para poner fin a las guerras. Incluso después de que comienza el conflicto militar, la negociación y el diálogo son lo que puede allanar el camino de regreso a la estabilidad. Ahora, sin embargo, después de 40 días de guerra y más de cuarenta días de alto el fuego, la atmósfera regional parece más compleja y ambigua que antes. Actualmente, la región está suspendida en un estado intermedio‑: la guerra no ha terminado por completo y la diplomacia aún no ha producido un resultado duradero. Sin embargo, no queda otra alternativa más eficaz o menos costosa que la diplomacia para salir de la crisis. Por esta razón,La evaluación del desempeño de la política exterior del país durante el alto el fuego se ha convertido en uno de los temas más importantes en el ámbito político y diplomático—, una era en la que, junto a las amenazas constantes y las dinámicas regionales cada vez más complejas, el aparato diplomático ha enfrentado una prueba difícil.
Arman-e-Emrooz: Las negociaciones entran en una fase delicada y sin precedentes
Arman-e-Emrooz comentó sobre la segunda visita del senador Mohsin Naqvi, ministro del Interior de Pakistán, a Teherán, señalando que su segundo viaje en menos de una semana refleja la urgencia del momento diplomático actual. La seguridad fronteriza, el comercio, la energía y la estabilidad regional ocupan un lugar destacado en la agenda. Fuentes de noticias han señalado los esfuerzos de Pakistán por celebrar una segunda ronda de conversaciones antes de que expire el plazo de alto el fuego no especificado. Estos acontecimientos se producen en un momento en que la región sigue enfrentándose a numerosos desafíos políticos y de seguridad. La visita —que tendrá lugar en una sola semana— señala un cambio diplomático por parte de Estados Unidos e Islamabad destinado a avanzar en las negociaciones regionales y nucleares. Es probable que Naqvi haya transmitido la respuesta de Washington a las recientes propuestas de Irán a los funcionarios en Teherán. Dado el papel mediador activo de Pakistán en las conversaciones entre Irán y Estados Unidos,Este viaje podría ser clave para evaluar la posición de Washington y preparar el terreno para una nueva ronda de diálogo.
Siasat-e-Rooz: La negociación no es el problema; el enemigo no es confiable
Siasat-e-Rooz analizó las opiniones de ciertos grupos en Irán respecto a Occidente. Según este análisis, hay quienes creen que a menos que Irán se reconcilie con Estados Unidos, establezca relaciones con él y ceda a las demandas de Washington, la situación del país no mejorará. Esta mentalidad occidental ‑inclinada existe en varios sectores estructurales —políticos, económicos y culturales— y sigue activa. Sin embargo, no hay oposición a la negociación en sí; incluso aquellos escépticos respecto de las conversaciones no están en contra de la negociación per se, sino que desconfían de la otra parte, plenamente consciente de la larga historia de incumplimientos de los compromisos de Estados Unidos y Europa hacia Irán. No ven la negociación como una cura‑todo. Ahora, en medio de una guerra impuesta, las expectativas son positivas,Los resultados decisivos de las conversaciones Irán–EE.UU. mediadas por Pakistán no deberían conducir a un cese del progreso interno del país.
Kayhan: No debemos renunciar al Estrecho de Ormuz
Kayhan enfatizó la importancia estratégica de controlar el Estrecho de Ormuz, afirmando que este es actualmente el mayor punto de fuerza de Irán— y la mayor vulnerabilidad del enemigo. Si el objetivo es contener al enemigo, levantar las sanciones, mejorar las condiciones económicas y lograr la disuasión y el fin permanente de la guerra, todos estos objetivos convergen en el Estrecho de Ormuz. No es fácil renunciar a esta influencia. Los medios de comunicación, citando al jefe de la Agencia Internacional de Energía, informaron que el petróleo mundial entrará en una fase roja en el verano, y Bloomberg escribió que si el Estrecho de Ormuz permanece cerrado, la economía mundial entrará en una “crisis devastadora” Precisamente por eso el enemigo se ha visto obligado a negociar —específicamente sobre el Estrecho de Ormuz. Así como el enemigo nunca abandonará la influencia de las sanciones,Irán nunca debe renunciar a su influencia sobre el Estrecho.
Fuente:https://www.tehrantimes.com/news/526715/Iran-fears-neither-war-nor-the-deception-of-negotiations