Trump y Netanyahu presionan por una confrontación con Irán, pero la falta de preparación y el desgaste de EE.UU. podrían hacer fracasar la estrategia.
Por: Iqbal Jassat *
Mientras la incertidumbre oscurece la posibilidad de que Estados Unidos lance una guerra a gran escala contra la República Islámica de Irán, los relatos belicistas provenientes del régimen de apartheid de Israel buscan, de manera desesperada, justificar tal acción.
Los gritos de guerra levantados por los genocidas de Israel no son en absoluto sorprendentes. Después de todo, es bien sabido que el primer ministro del régimen y criminal principal, Benjamín Netanyahu, ha estado presionando a Estados Unidos desde la década de 1990 para llevar a cabo una acción militar directa contra Teherán.
Por lo tanto, no sería incorrecto concluir que los tambores de guerra de Washington sobre Irán no son producto de una estrategia. Son el resultado de un reflejo imperial y de la presión sionista disfrazada de disuasión.
De manera extraña, el espectáculo de fuerza reunido bajo las órdenes del presidente Donald Trump, la mayor concentración de poder aéreo y naval de EE.UU. en la región desde 2003, se vende como muestra de fortaleza, cuando en realidad es inseguridad disfrazada de bravado.
Los indicadores cuentan su propia historia.
A pesar de la teatralidad del despliegue, las señales de escalada esperadas, las evacuaciones masivas de embajadas y las expansiones generales de los NOTAM permanecen limitadas.
Incluso dentro del establecimiento militar estadounidense, la cautela se filtra por las grietas. Como se señaló en el análisis de febrero de 2026 difundido por Larry Johnson y Douglas Macgregor, la ausencia de medidas preparatorias de espectro completo sugiere vacilación, no inevitabilidad.
Contrariamente a la visión de los medios occidentales dominantes sobre “sopesar opciones”, la realidad apunta a una lucha de poder profundamente fracturada dentro de la maquinaria bélica de Washington.
Por ejemplo, el informe de The Washington Post que cita al presidente del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, es particularmente revelador.
La advertencia de Caine sobre los almacenes de municiones agotados, resultado del financiamiento de Washington a la maquinaria bélica de Israel y sus enredos con los aliados en Ucrania, desmorona la fantasía de Trump sobre una confrontación “fácil de ganar”.
La negación pública de Trump de la cautela de Caine es predecible. Pero la filtración en sí misma es la verdadera historia; cuando los altos oficiales militares permiten que sus reservas lleguen a la prensa, es el Pentágono dejando una marca en la historia: le advertimos.
La presión de Netanyahu sobre Trump lo ha dejado en un enorme dilema.
Irán no es Irak. No es Libia. No es un estado fragmentado que espera colapsar por aire. Es una formidable fuerza militar con defensas aéreas en capas, grupos dispersos de misiles, infraestructura blindada y una profundidad estratégica respaldada por Rusia y China.
La fantasía de que el poder aéreo de larga distancia inducirá una “desintegración” es una doctrina reciclada de Kosovo, Irak y una multitud de fracasadas campañas de coerción. El bombardeo de precisión nunca ha logrado la sumisión política cuando la soberanía está arraigada en la resistencia nacional.
Sin embargo, Trump persiste en la ilusión de que una fuerza abrumadora producirá la capitulación. Los historiadores nos recordarán la necedad de los hábitos imperiales.
Lo que falta en el marco de Washington es el motor geopolítico detrás de la retórica.
La protección de la supremacía israelí sigue siendo la constante no expresada. Cada escalada se filtra a través de la doctrina militar y “de seguridad” de Tel Aviv. Cada negociación se juzga por si asegura los intereses de Israel en lugar de los intereses de Estados Unidos.
Así como se le dice al público estadounidense que la “razón” de la hostilidad de EE.UU. es la proliferación nuclear, también los agentes aliados al sionismo en Sudáfrica han usado argumentos similares para justificar la aniquilación de Irán.
Algunos analistas basados en los territorios ocupados por Israel, que son escépticos sobre los motivos de Netanyahu, nos recuerdan que su visión a largo plazo sobre un ataque estadounidense a Irán sería una “jugada maestra” para lograr su incentivo personal de mantenerse en el poder.
La realidad, sin embargo, como advirtió Caine, expone una verdad más profunda: Estados Unidos está sobreextendido. Sus reservas de municiones están agotadas. Sus alianzas son frágiles. Su coalición interna está fracturada. Una guerra con Irán no sería un golpe quirúrgico rápido. Sería desgaste, represalia y conflagración regional.
Lo que se despliega ahora no es un choque de civilizaciones. Es el agotamiento del imperio enfrentando los límites de la coerción.
Una guerra con Irán no restauraría el dominio estadounidense. Aceleraría su desmoronamiento y la advertencia ha sido emitida desde dentro.
Que Trump escuche es irrelevante para el declive estructural que ya está en marcha.
* Iqbal Jassat es miembro ejecutivo de la Media Review Network (Red de Revisión de Medios), Johannesburgo, Sudáfrica.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV
Fuente:https://www.hispantv.com/noticias/opinion/641300/escalada-militar-trump-netanyahu-jugada-fracaso