Por Sheida Sabzehvari
13 de febrero de 2026 - 22:11
Shamkhani repite que Irán está listo para una posible guerra
TEHERÁN – Irán no aceptará las demandas estadounidenses con respecto a su programa de misiles, dijo un alto funcionario de defensa iraní, advirtiendo que el país está preparado para responder con decisión si Washington decide probar la guerra por segunda vez.
En declaraciones a Al Jazeera, el contralmirante Ali Shamkhani, secretario del Consejo de Defensa de Irán —un organismo afiliado al Consejo Supremo de Seguridad Nacional—, dijo que las capacidades de misiles de Irán siempre han sido y seguirán siendo una línea roja. “No son negociables”, dijo.
Aun así, Shamkhani dejó la puerta abierta a un avance diplomático, pero sólo bajo condiciones claras. “Si las negociaciones se llevan a cabo de manera realista y sin exigencias excesivas”, dijo, “pueden avanzar en una dirección que sirva a los intereses de todos”
Irán y Estados Unidos iniciaron una nueva ronda de conversaciones nucleares a principios de este mes destinadas a limitar el programa nuclear de Irán a cambio de un alivio de las sanciones. Los funcionarios iraníes han advertido repetidamente a la parte estadounidense que no plantee cuestiones que no son posibles: el enriquecimiento cero de uranio, el programa de misiles de Irán o los vínculos de Teherán con grupos de resistencia regionales.
Cuando se le preguntó sobre la creciente postura militar de Washington en el Golfo Pérsico —incluida la decisión del presidente Donald Trump de desplegar un segundo portaaviones—, Shamkhani dijo: “Cualquier aventurerismo contra Irán se enfrentará a una respuesta fuerte, decisiva y apropiada”
Las opciones de Trump sobre Irán son cada vez más limitadas. Su administración ya ha agotado la guerra económica mediante sanciones, ha supervisado una confrontación militar directa y ha intentado explotar los disturbios para generar una ruptura política dentro del país.
Las conversaciones actuales se reanudaron en gran medida debido a los esfuerzos de los estados regionales, que instaron a Teherán a darle otra oportunidad a la diplomacia a pesar de la decisión de Trump de atacar a Irán en junio de 2025 mientras se llevaban a cabo negociaciones anteriores. Esos mismos países se alarmaron más recientemente por las amenazas de Trump de atacar a Irán con el pretexto de “ayudar” a alborotadores armados que se infiltraron en protestas económicas pacíficas el mes pasado, mataron a más de 2.500 civiles y personal de seguridad e incendiaron propiedades públicas y privadas en todo el país.
Irán advirtió en ese momento que incluso un ataque limitado sería tratado como una guerra total. Las autoridades dijeron que las bases estadounidenses en toda la región serían atacadas, que lloverían misiles sobre los territorios ocupados y que el Estrecho de Ormuz podría cerrarse. Los grupos de resistencia en Líbano, Irak y Yemen también señalaron que entrarían en el conflicto si Washington atacaba.
Fuentes dijeron al Tehran Times que Trump finalmente archivó sus planes no debido a apelaciones diplomáticas, sino después de que funcionarios militares estadounidenses advirtieran que las fuerzas estadounidenses no podrían defender sus activos regionales una vez que Irán tomara represalias.
Para Trump, las conversaciones ofrecen ahora una utilidad diferente: una oportunidad de lograr una victoria diplomática antes de las elecciones intermedias de Estados Unidos. Esa perspectiva ha ganado importancia a medida que sus promesas de campaña de llevar la paz a Ucrania y Gaza siguen sin cumplirse. Para agravar la presión, las agresivas políticas arancelarias de Trump han tensado las relaciones con aliados europeos y socios clave como Corea del Sur e India—países de los que Washington depende en su competencia estratégica con China. Si bien los aranceles pueden beneficiar a la industria estadounidense a largo plazo, su efecto inmediato ha sido mayores costos para los consumidores estadounidenses.
Sin embargo, cualquier acuerdo con Irán depende de que Washington respete las líneas rojas iraníes —la principal de ellas es la capacidad de misiles y el enriquecimiento de uranio para uso civil. Mientras tanto, los funcionarios iraníes han indicado que están dispuestos a ofrecer incentivos que podrían hacer que un acuerdo futuro sea más atractivo que el JCPOA de 2015, que Trump abandonó durante su primer mandato antes de lanzar su campaña “de máxima presión”.
Por qué Washington está tan obsesionado con los misiles
La fijación de Estados Unidos en los misiles no es abstracta ni defensiva. Ali Larijani, jefe de seguridad de Irán, ha revelado anteriormente que Washington quiere limitar el alcance de los misiles de Irán a 300 kilómetros —una cifra elegida teniendo a Israel directamente en mente.
Según directivas del líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Jamenei, Irán ya limita el desarrollo de sus misiles a un límite máximo de 2.000 kilómetros. Incluso a esa distancia, Irán no puede atacar el territorio continental de Estados Unidos. Su doctrina de disuasión, en cambio, se centra en objetivos regionales —un objetivo que aún podría alcanzar incluso con un límite de 300 kilómetros.
Las principales instalaciones estadounidenses, como la base aérea Al Udeid de Qatar —el cuartel general avanzado del CENTCOM—, así como Al Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos y las instalaciones en Erbil, Irak, se encuentran dentro de ese radio. Con activos navales y buques de ataque rápido, Irán también podría amenazar las bases estadounidenses en Kuwait, Bahréin, Arabia Saudita y Omán.
La verdadera consecuencia de un límite de 300 kilómetros sería el desarme estratégico frente a Israel. Con distancias de 1.000 a 1.600 kilómetros que separan a Irán de los territorios ocupados, tal restricción despojaría a Irán de la disuasión contra un régimen que ha matado al menos a 80.000 personas y atacado siete países, incluido Irán, desde 2023.
Esa disuasión resultó decisiva el verano pasado. Durante la campaña conjunta de bombardeos entre Estados Unidos e Israel en junio de 2025, las defensas aéreas de Irán experimentaron lagunas. Sin embargo, Irán aún obligó a ambos regímenes a un alto el fuego debido al daño sin precedentes que sus ataques con misiles infligieron a las ciudades israelíes.
Según informes, el propio primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se unió a funcionarios árabes, turcos y paquistaníes para instar a Trump a evitar una mayor escalada el mes pasado —un reconocimiento de que Israel no está preparado para resistir ataques iraníes sostenidos, incluso por un período tan corto como la confrontación de 12 días que soportó.
A pesar de ello, Netanyahu ha seguido presionando a Washington para que obtenga concesiones de Teherán en materia de misiles, enriquecimiento y alianzas regionales. El Tehran Times entiende que acordó reanudar las conversaciones sólo después de dejar claro que las cuestiones no nucleares y el desmantelamiento de su programa nuclear estaban fuera de la mesa. Si bien Washington evitó estos factores desencadenantes durante la primera ronda de conversaciones en Omán el 6 de febrero, las negociaciones colapsarán si Estados Unidos cambia de rumbo.
Informes recientes de los medios de comunicación en idioma hebreo sugieren que Israel no busca una guerra inmediata—pero tampoco quiere un acuerdo. “Cualquier acuerdo con Irán es un mal acuerdo”, dijo un analista en el Canal 11. “La guerra es una opción. Otra es que las conversaciones simplemente no llevan a ninguna parte.”
Fuente:https://www.tehrantimes.com/news/523742/Tehran-reiterates-missile-red-line-as-Israel-pushes-to-sink-nuclear