Por Wesam Bahrani
24 de julio de 2026 - 19:20
TEHERÁN – ESTADOS UNIDOS. La superioridad militar y el creciente gasto en defensa no han impedido que Washington repita sus fracasos en tiempos de guerra, lo que hace muy improbable una victoria contra Irán.
Ayer fue Venezuela. La semana que viene podría ser Cuba o Groenlandia, o quién sabe dónde estará el próximo Estados Unidos. ¿Estallará la guerra? Eso sin contar la continua intervención de Estados Unidos. campaña de bombardeos en Somalia, que ya se ha llevado a cabo 75 veces sólo desde principios de este año y apenas es notada por los principales medios de comunicación estadounidenses.
¿Y quién sabe qué más esperar en un mundo cada vez más extraño de un presidente que prometió repetidamente durante su campaña electoral que nunca iniciaría una guerra?
Recientemente, el Secretario de Guerra, cargo que difícilmente podría ser más sincero en la época del hombre que no necesita presentación, Pete Hegseth, advirtió que: “Lo que suceda con el futuro de Cuba está en manos del Presidente de los Estados Unidos y del liderazgo de Cuba. Pase lo que pase, el Departamento de Guerra estará preparado y preparado para cualquier posible contingencia.”
El historiador de la cultura estadounidense y autor, Tom Engelhardt, señala que cualquier contingencia es imaginable excepto, por supuesto, la victoria, que ha desaparecido efectivamente del vocabulario estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial, o, de hecho, la paz.
¿Qué podría salir mal en un mundo que ahora cuenta, sorprendentemente, con su primer billonario, Elon Musk, quien a veces es aliado de Donald Trump? La senadora Elizabeth Warren lo resumió claramente: “La gente siente que el sistema está manipulado en su contra. Y aquí está la parte dolorosa. Tienen razón. El sistema está manipulado.”
Engelhardt pregunta: ¿Qué podría salir mal en un planeta tan manipulado? Ciertamente nada que Trump o Musk parezcan capaces de imaginar.
¿Qué podría salir mal en un mundo donde ningún presidente estadounidense parece reconocer que Estados Unidos simplemente no gana guerras, sin importar cuán poderoso se vuelva o cuán enorme crezca el presupuesto en constante expansión del Pentágono? Ese presupuesto podría alcanzar pronto los 1,5 billones de dólares al año si Trump se sale con la suya.
Irónicamente, todavía se describe en el Congreso como gasto “de defensa”.
Guerras imperiales
Trump sigue en guerra, o quizás simplemente en caos, con Irán, un país a unos 10.000 kilómetros de Washington, DC, pero que de alguna manera es retratado como vital para el poder estadounidense en este planeta.
Irán ha cerrado una vez más el Estrecho de Ormuz, por donde normalmente pasan aproximadamente el 25 por ciento del petróleo del mundo y el 20 por ciento de su gas natural, mientras que Trump ha amenazado con tomar él mismo el control del estrecho.
Engelhardt sostiene que la lógica sombría, de hecho aterradora, detrás de lo que Trump está haciendo se ha vuelto inequívocamente clara, o al menos debería serlo para cualquiera que tenga incluso un conocimiento básico de la historia del imperio estadounidense desde su victoria en la Segunda Guerra Mundial en 1945.
Sin embargo, la gente sigue tratando a Trump como si fuera una figura única en la historia de Estados Unidos. En algunos aspectos, ciertamente lo es.
Pero el panorama cambia por completo cuando se trata del estilo de guerra estadounidense. Allí, Trump parece poco más que otro capítulo tedioso en una historia que abarca más de tres cuartos de siglo, una historia de cómo lo que alguna vez pareció ser la nación más poderosa del planeta, durante las largas décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, simplemente no pudo ganar una guerra.
El presidente Harry Truman sumió a Estados Unidos en un importante conflicto en Corea, a casi 11.000 kilómetros de Washington, en 1950. Cuando la guerra terminó tres años después, Estados Unidos había dejado aproximadamente la mitad de la península de Corea bajo control norcoreano.
En 1961, el presidente John F. Kennedy amplió el apoyo estadounidense a lo que había sido la colonia francesa en Indochina, tras la derrota del ejército francés en la batalla de Dien Bien Phu a manos de las fuerzas revolucionarias de Ho Chi Minh en 1954.
Luego supervisó lo que se convertiría en una guerra estadounidense a gran escala en Vietnam, a unos 13.600 kilómetros de Estados Unidos, junto con conflictos en Laos, a una distancia similar, y Camboya, a casi 14.400 kilómetros de distancia.
Las guerras de Indochina continuaron durante otros 14 años antes de terminar en 1975 con una catastrófica retirada estadounidense de Vietnam en medio de un caos generalizado y una derrota aplastante.
En 2001, el presidente George W. Bush lanzó la guerra en Afganistán, a unos 11.000 kilómetros de Washington, como parte de lo que llamó la “Guerra Global contra el Terrorismo”, que irónicamente vio un aumento drástico del terrorismo global.
Ese conflicto duró otros 20 años antes de terminar, como era previsible, en una devastadora derrota estadounidense y en la caótica retirada del último país. tropas, completando un proceso iniciado por Trump y concluido por el presidente Joe Biden en 2021.
En 2003, Bush invadió Irak, a casi 10.000 kilómetros de Washington. Ese conflicto terminó bajo la presidencia de Barack Obama con otra derrota en 2011, aunque Washington siguió participando en algunos combates allí después.
Aumento del gasto militar
Esto no dice nada de las otras campañas militares de Estados Unidos en todo el mundo, incluida la aparentemente interminable guerra aérea en Somalia, cuyos orígenes se remontan a la intervención militar del presidente George H. W. Bush a principios de los años 1990 y que continúa hasta el día de hoy sin ninguna señal significativa de éxito.
Para subrayar lo obvio, la mayor potencia imperial verdadera del planeta, y la única que quedó en pie después del colapso de la Unión Soviética en 1991, no ha logrado ninguna victoria militar significativa desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, hasta el momento actual de Trump, 80 años después.
Este es, por supuesto, el país con el ejército más grande del mundo, uno que gasta más en sus fuerzas armadas, todavía denominado “gasto de defensa”, incluso si el departamento responsable pasara a llamarse Departamento de Guerra, que los siguientes seis países juntos, representando el 33 por ciento del gasto militar global total.
Engelhardt insta a los lectores a recordar esto incluso antes de que Trump intente aumentar el gasto militar anual de aproximadamente 1 billón de dólares a casi 1,5 billones de dólares.
A pesar de las enormes cifras, ésta sigue siendo una potencia que no ha ganado una sola guerra desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
No hay victoria en una guerra con Irán
Entonces, a la luz de todo esto, ¿qué se debe esperar de la guerra de Trump contra Irán?
El presidente y el ejército estadounidenses son capaces de infligir destrucción allí, tal como lo hicieron en Corea, Vietnam, Afganistán e Irak. Son igualmente capaces de matar a un gran número de civiles y convertir la región en el centro de una posible catástrofe. Trump ya ha insistido en volver a imponer un bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes, al tiempo que se presenta a sí mismo y a su país como el “guardián” del Estrecho de Ormuz.
Engelhardt sostiene que la historia apunta a una conclusión diferente: Trump y quienes lo rodean, en realidad, no podrán lograr la victoria en una guerra contra Irán. Cuando se trata de guerra y potencias imperiales, Estados Unidos ha producido una de las grandes narrativas de derrota de la era moderna.
Eso puede ayudar a explicar por qué China, ampliamente considerada como una superpotencia mundial en ascenso, ha mostrado poco deseo de seguir el mismo camino. Es cierto que China libró una breve guerra fronteriza con Vietnam en 1979, se enfrentó a la India a lo largo de su disputada frontera en 2020 y 2021, y ha ampliado y modernizado significativamente sus fuerzas militares y nucleares en los últimos años.
Aun así, China parece tener poco interés en adoptar el modelo imperial tradicional de librar guerras globales, habiendo sido testigo de la lección ofrecida por Estados Unidos: gastar enormes sumas de dinero en conflictos inútiles, década tras década, hasta el presente. Es posible que la historia nunca haya visto una potencia imperial con un historial como éste.
Fuente:https://www.tehrantimes.com/news/528501/Neither-victory-nor-peace-The-futility-of-America-s-imperial