24 de abril de 2026 - 20:55
Altos funcionarios militares y políticos iraníes dan una respuesta firme a las fantasías de Trump sobre división interna en Irán
TEHERÁN - El presidente Donald Trump ha recurrido a la guerra psicológica, buscando enmascarar los crecientes costos estratégicos y políticos de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán que comenzó el 28 de febrero.
Ha retratado repetidamente a Irán como dividido internamente en un esfuerzo por proyectar inestabilidad dentro del país en lugar de enfrentar negociaciones estancadas, una creciente escalada regional y una creciente reacción interna dentro de Estados Unidos.
El jueves, Trump afirmó que los iraníes están “teniendo muchas dificultades para descubrir quién es su líder” alegando luchas internas “locas” entre “moderados” y “de línea dura” Esto se produce en medio de una frágil extensión del alto el fuego tras el colapso de las conversaciones de Islamabad y la imposición de un bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes. Esas negociaciones, celebradas dos días después del anuncio del alto el fuego de dos semanas el 8 de abril, fracasaron debido a lo que Irán describió como demandas estadounidenses “excesivas y poco realistas”, y Teherán insistió en que levantar el asedio es una condición previa para cualquier diplomacia renovada.
Tras las acusaciones de Trump del jueves, el presidente Masoud Pezeshkian, el presidente del Parlamento Mohammad Baqer Qalibaf y el jefe del poder judicial Gholam-Hossein Mohseni Ejei emitieron declaraciones idénticas enfatizando la unidad nacional. El mensaje decía: “En Irán no hay ‘partidarios de la línea dura’ ni ‘moderados’ Todos somos iraníes y revolucionarios. Con férrea unidad de nación y Estado y obediencia al Líder Supremo, haremos que el agresor se arrepienta. Un Dios, una nación, un líder, un camino; victoria para Irán, más querida que la vida.”
Otros altos funcionarios y legisladores iraníes publicaron mensajes similares. Los funcionarios militares iraníes, incluidos altos comandantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), también siguieron su ejemplo con mensajes idénticos. En una publicación en X, el general de brigada Mohammad Karami, comandante de las Fuerzas Terrestres del CGRI, dijo que el pueblo, el gobierno y las fuerzas armadas iraníes se han enfrentado a sus adversarios con cohesión y unidad.
La narrativa de Trump sobre la división interna puede entenderse como parte de un truco de relaciones públicas más que como una evaluación literal de la realidad política. Estos seis puntos muestran además cómo el planteamiento de Trump refleja presiones bélicas más amplias y errores de cálculo más que la realidad en Irán.
1. Brecha de justificación de la guerra
La afirmación de Trump sobre la división interna iraní funciona como justificación para la guerra que comenzó el 28 de febrero y que no ha producido resultados políticos o militares decisivos para su administración. A pesar de los ataques aéreos, las sanciones, los asesinatos y el bloqueo naval, Irán no se ha fracturado ni ha cedido. El marco divisional ayuda a presentar una escalada continua.
2. Encubrimiento diplomático
Tras el colapso de las negociaciones de Islamabad, la narrativa de Trump desvía la atención del fracaso diplomático. Las conversaciones fracasaron debido a las demandas maximalistas de Estados Unidos. Las nuevas conversaciones también han quedado en el limbo debido a la presión marítima estadounidense vinculada al bloqueo, no a la disfunción interna iraní. La narrativa de la división intenta replantear una ruptura de las negociaciones como incoherencia iraní en lugar de desacuerdo estratégico.
3. Resiliencia en tiempos de guerra
La suposición de una división interna iraní contrasta con los patrones históricos y recientes de cohesión bajo presión. Durante la Guerra Irán–Irak en la década de 1980, Irán mantuvo la unidad institucional a pesar de las condiciones extremas de la guerra. Más recientemente, en la guerra de 12 días de junio del año pasado, las instituciones políticas y militares iraníes se mantuvieron estables bajo ataques externos. En la guerra actual, los mensajes coordinados entre los líderes políticos y las estructuras del CGRI refuerzan la continuidad en lugar de la fragmentación.
4. Presión interna
La guerra es cada vez más impopular en Estados Unidos: múltiples encuestas muestran una desaprobación mayoritaria de su manejo y una creciente preocupación por el aumento de los costos de la energía y las consecuencias económicas. Los informes también indican una disminución en la aprobación de la gestión de la guerra. Dado que pronto expirará una ventana de autorización para una acción militar sin la aprobación explícita del Congreso, la narrativa de la división ayuda a sostener la justificación política para una escalada continua.
5. Credibilidad de la fecha límite
Las repetidas ampliaciones de las ventanas de alto el fuego y los plazos cambiantes para el cumplimiento iraní han debilitado la credibilidad coercitiva. La afirmación de una división interna iraní ayuda a explicar por qué se retrasan o revisan los repetidos plazos finales, desviando la atención de los límites estratégicos en la implementación de políticas estadounidenses.
6. Mala lectura de la cohesión
La creencia de que la presión sostenida produce fragmentación pasa por alto los patrones de comportamiento en tiempos de guerra en los estados centralizados. Las estructuras políticas y de seguridad de Irán tienden a consolidarse bajo amenazas externas en lugar de fragmentarse. Mientras tanto, Irán continúa ejerciendo influencia a través del Estrecho de Ormuz y las perturbaciones marítimas, lo que indica adaptación y resiliencia más que un colapso interno.
Casi dos meses después de que comenzara la guerra, la continua presencia pública en las ciudades iraníes y las sostenidas expresiones de apoyo a la República Islámica reflejan una cohesión social continua a pesar de la presión externa. Esta estabilidad visible sobre el terreno contrasta con las narrativas de división interna, lo que subraya una brecha persistente entre el marco político y las realidades vividas
Fuente:https://www.tehrantimes.com/news/525742/One-God-one-nation-one-leader-one-path