Por Ali Minabi
17 de agosto de 2026 - 21:59
TEHERÁN – La ecuación yemení se basa en la escalada en respuesta a la escalada y la presión en respuesta a la presión, para obligar a Arabia Saudita a cumplir con las obligaciones de paz y poner fin a la agresión y el bloqueo.
La ecuación “escalada por escalada” adoptada por el gobierno de Saná no surgió de la nada. Más bien, tomó forma a lo largo de muchos años de agresión saudí, un bloqueo injusto y una severa presión económica y humanitaria.
Desde la perspectiva de Saná, la comunidad internacional no ha abordado las causas profundas que han mantenido a Yemen frente a las crisis y, a menudo, ha estado más preocupada por condenar las reacciones yemeníes que por abordar las causas profundas detrás de ellas.
Por esta razón, las Fuerzas Armadas Yemeníes (YAF) han llegado a ver la presión militar como un medio para imponer una ecuación correspondiente: bloqueo por bloqueo, presión por presión y escalada por escalada. Esto también incluye atacar preventivamente a las tropas y al ejército saudíes antes de que puedan ser desplegados en apoyo de las fuerzas respaldadas por Arabia Saudita dentro de Yemen.
El objetivo declarado de todas estas ecuaciones es presionar a Arabia Saudita para que cumpla con las obligaciones de paz, ponga fin a la agresión y el bloqueo en curso y aborde todas las cuestiones pendientes derivadas de la guerra.
La paradoja más sorprendente es que muchas posiciones internacionales y árabes separan las operaciones yemeníes de su contexto y las tratan como el punto de partida. Al mismo tiempo, ignoran las circunstancias que los produjeron. Cuando la YAF responde al bloqueo, la escalada o los aumentos militares saudíes, siguen declaraciones de condena, junto con advertencias sobre amenazas a “la seguridad, ” la paz, “y ” la navegación,“mientras que las razones subyacentes que llevaron a la YAF a responder no reciben la misma atención.
Este doble rasero coloca a la víctima en una ecuación injusta. Se pide repetidamente a Saná que detenga su respuesta, mientras que la misma presión no recae sobre el Reino Saudita, que es el principal responsable de la agresión y el bloqueo y de la catástrofe humanitaria y económica que han producido.
La continuación de este doble rasero regional e internacional también refleja un intento de establecer una narrativa en la que la respuesta yemení sea el problema, mientras que las causas de esa respuesta no estén abiertas a discusión o, cuando lo estén, se presenten de una manera profundamente injusta para Yemen y los yemeníes.
Cada vez que la YAF ejerce presión para garantizar sus derechos, se les acusa falsamente de “servir a la agenda iraní”, seguido de oleadas de condena y denuncia.
En lugar de abordar las raíces del problema y cumplir con las obligaciones de paz, Riad ha avanzado hacia la ampliación del círculo de escalada y la formación de innumerables alianzas y coaliciones que no sirven para nada más que prolongar la crisis sin resolverla.
Arabia Saudita continúa sus esfuerzos por ampliar su red de alianzas “defensivas”, aunque históricamente ha estado en la posición de atacar y librar agresiones en lugar de defenderse, incluidos sus acuerdos con Turquía y Pakistán.
Desde la perspectiva de Riad, estas medidas son un intento de fortalecer la disuasión y remodelar el equilibrio de poder regional. Sin embargo, Saná sostiene que incorporar más partes regionales al conflicto no creará disuasión ni cambiará la esencia del problema.
La YAF, dice, no se dejará disuadir ni detendrá sus operaciones, basándose en los agravios de todo un pueblo, un mandato sin precedentes y la experiencia reciente con “Prosperity Guardian”, “la alianza entre Estados Unidos e Israel” y otros contra Yemen.
Esto significa que la expansión de las alianzas militares no puede disuadir a los yemeníes ni disuadirlos de continuar con acciones legítimas destinadas a restaurar sus derechos justos y legítimos.
Si estas alianzas allanan el camino para una escalada, no podrán imponer una nueva realidad que los estadounidenses, los británicos y el régimen israelí no lograron imponer. En lugar de ello, presionarán a Saná para que desarrolle ecuaciones de respuesta y disuasión más amplias, más trascendentales y más dolorosas.
Arabia Saudita debería reconsiderar sus cálculos y estudiar las experiencias anteriores, que han demostrado que la fuerza y la presión militares no han logrado quebrantar la voluntad de los yemeníes. También han demostrado que una mayor presión puede, a su vez, producir una mayor respuesta en lugar de rendición. Los acontecimientos lo han demostrado y lo han reafirmado en varios niveles de liderazgo en Saná.
Aproximadamente un mes de medidas saudíes incluyeron una escalada integral mediante agresión, bloqueo y movilización militar en Marib, Mokha, Hadramout y otros lugares. Esto fue respondido con operaciones de represalia yemeníes dirigidas contra barcos e instalaciones petroleras saudíes, así como con refuerzos militares en Mokha, Marib y Hadramout.
El enviado especial de la ONU para Yemen, Hans Grundberg, ofreció una sesión informativa que parecía alineada con la narrativa saudí-estadounidense.
En su última exposición informativa ante el Consejo de Seguridad, se centró en el resultado, que según Saná es una respuesta yemení legítima a una “amenaza”, sin nombrar ni siquiera referirse a Arabia Saudita. La sesión informativa tampoco dio a las causas y los factores subyacentes el espacio y la atención que merecían. En lugar de ello, pareció tratar de conceder al Reino Saudita un certificado de absolución e inocencia por su agresión y bloqueo contra Yemen, junto con sus consecuencias y las responsabilidades y obligaciones derivadas de ellos.
Como para evitar críticas, la sesión informativa relegó a los márgenes las cuestiones humanitarias y económicas, entre las que destacan el aeropuerto, el puerto, los salarios y las carreteras, presentándolas como cuestiones negociables sujetas a negociaciones, dilaciones y demoras que podrían durar incluso más que la guerra misma. Sin embargo, para millones de yemeníes, se trata de obligaciones fundamentales que ya no pueden tolerar más estancamiento después de cuatro años de desescalada.
El resultado es que esa información y ese enfoque hacen poco para abordar la esencia del problema. En lugar de ello, intentan contener sus consecuencias, condenar la respuesta yemení, advertir de sus “riesgos” y luego pedir a las partes, sin nombrar a Arabia Saudita como parte principal, que negocien, sin establecer un fin claro a las causas que produjeron la escalada en primer lugar.
Es un error interpretar las operaciones yemeníes como un fin en sí mismas o vincularlas con otros contextos de la región y del mundo. La lucha yemení se configuró a lo largo de 12 años de agresión, bloqueo y presión económica y humanitaria extrema. Finalmente, Saná se convenció de que el uso de la fuerza era una opción necesaria para obligar a los saudíes a cumplir las obligaciones de paz en virtud de la hoja de ruta elaborada mediante la mediación omaní y el patrocinio de las Naciones Unidas, o para hacer que Riad asumiera el costo de continuar su agresión y bloqueo.
Sanaa subraya que las operaciones no terminarán con el anuncio de más alianzas y amenazas, sino poniendo fin a las causas que las motivaron. Si la agresión y el bloqueo saudíes terminan, cesa la presión sobre los cruces fronterizos, la economía y los recursos, y se resuelven los problemas humanitarios y económicos pendientes, Saná dice que detendrá sus operaciones contra Arabia Saudita.
En términos prácticos, Riad tiene varias opciones, la más importante de ellas dos: o continúa con su política de presión y alianzas militares, un camino que ya ha demostrado su fracaso e inutilidad y que aumentará el costo de la confrontación para Arabia Saudita sin lograr sus objetivos, o regresa a los entendimientos de desescalada, cumple con las obligaciones requeridas, aborda las raíces y causas del problema, y resolver las cuestiones pendientes de la guerra.
Esta última es la opción más realista, más beneficiosa y menos costosa, porque el costo de la guerra seguirá siendo más alto que el costo de la paz, y la experiencia lo ha demostrado.
Fuente:https://www.tehrantimes.com/news/529156/Yemeni-Saudi-escalation-The-core-problem-and-key-solution