TEHERÁN – Asia occidental está siendo testigo del desarrollo de un escenario largamente temido. Durante años, analistas, funcionarios y políticos advirtieron a Israel y Estados Unidos que cualquier ataque contra Irán desataría una devastadora ola de represalias por parte de las Fuerzas Armadas iraníes y abriría las compuertas a una conflagración regional con repercusiones internacionales.
Pero el 13 de junio, israelíes y estadounidenses decidieron que estaban dispuestos a soportar el peso de esa represalia si eso significaba eliminar el programa nuclear de Irán y desestabilizar al gobierno iraní.
Los analistas suponen que el plan era que Israel atacara a Irán con apoyo estadounidense, protegiendo así a Estados Unidos de las consecuencias directas. Netanyahu y Trump creían que después de asesinar a los principales comandantes de Irán y atacar las instalaciones nucleares y militares del país, Irán carecería del liderazgo y los recursos para montar un contraataque eficaz. También asumieron que los iraníes se unirían detrás del agresor extranjero, ayudando a desmantelar lo que quedaba del gobierno iraní.
Ocho días después del inicio de la guerra, ninguno de esos objetivos se ha cumplido. Las instalaciones nucleares y las capacidades militares de Irán permanecen en gran medida intactas. Israel ya no puede sostener la intensa campaña aérea que lanzó el primer día. Los iraníes están más unidos que nunca y, además, la nueva generación de líderes militares iraníes, que asumieron el mando pocas horas después del asesinato de sus predecesores, están desatando un incesante bombardeo de misiles sobre los territorios ocupados. Las principales ciudades israelíes, incluidas Tel Aviv, Haifa y Beer Sheva, han sufrido daños importantes y la confianza pública se está desplomando a medida que los israelíes se dan cuenta de que sus autoridades iniciaron una guerra que no podían ganar, poniendo en peligro a las mismas personas que habían prometido que entrarían en el espacio "más seguro" para los judíos.
Los llamados a la intervención estadounidense están creciendo dentro de Israel. Los medios de comunicación hebreos informan cada vez más sobre la falta de recursos militares y económicos suficientes del régimen israelí para sostener una guerra prolongada e inesperada con Irán, especialmente dado el importante arsenal de misiles que le queda. Según se informa, los funcionarios del régimen están instando a Estados Unidos a intervenir directamente y destruir las instalaciones nucleares de Irán con municiones destructoras de búnkeres de las que carece Israel, lo que le permitirá declarar la victoria.
Mientras tanto, Irán ha reconocido la ayuda de Estados Unidos a Israel, que ha provocado la muerte de más de 400 iraníes y heridas a más de 2.000 más, muchos de los cuales eran mujeres y niños. Sin embargo, Irán, al menos por ahora, ha optado por excluir a Estados Unidos de represalias directas. Teherán continúa atacando sitios militares, políticos y estratégicos críticos dentro de Israel, pero ha advertido que considerará la participación directa de Estados Unidos en la guerra como una línea roja, lo que desencadenará una respuesta contra los intereses estadounidenses.
A continuación, examinaremos una lista de posibles consecuencias que Estados Unidos –y el resto del mundo– enfrentarían si atacara directamente a Irán.
40.000 estadounidenses en la línea de fuego directa de Irán
En primer lugar, la ubicación del personal y los activos estadounidenses en Asia occidental los hace extremadamente vulnerables a posibles represalias iraníes, ya que están fácilmente dentro del alcance de los misiles y drones iraníes.
Aproximadamente 50.000 efectivos estadounidenses están desplegados en la región bajo el mando del Pentágono, y Estados Unidos ha invertido miles de millones de dólares en sus 19 bases en Asia occidental, incluidas Irak, Bahréin, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.
Los exitosos ataques de las fuerzas de resistencia iraquíes y sirias contra bases estadounidenses en 2023 y 2024, llevados a cabo en solidaridad con los palestinos en Gaza, demostraron que, a pesar de la importante inversión financiera en seguridad, estas bases siguen siendo susceptibles a daños y devastación. Dada la capacidad demostrada de las fuerzas de Resistencia para atacar eficazmente los activos estadounidenses con drones relativamente poco sofisticados, es casi seguro que Irán podría diezmar estos lugares con su armamento de última generación, que ha estado rompiendo múltiples capas de defensas israelíes, occidentales y árabes en los territorios ocupados y sus alrededores.
"Estados Unidos no puede simplemente lanzar una operación militar en Irán y retirarse. "Se vería arrastrado a un conflicto que superaría con creces la escala de las guerras en Irak y Afganistán", dijo Mahdi Khanalizadeh, un académico y experto en Asia occidental. "Eso pondrá fin a la presidencia de Trump mucho antes de los tres años que le quedan"
Cierre del estrecho de Ormuz
Aproximadamente la mitad de las reservas mundiales de petróleo y gas se encuentran en el Golfo Pérsico o cerca de él, y la mayor parte de este recurso destinado a los mercados globales debe transitar por el Estrecho de Ormuz, un estrecho punto de estrangulamiento marítimo bajo control de Irán.
Estados Unidos La Administración de Información Energética llama al Estrecho "el punto de estrangulamiento del tránsito de petróleo más importante del mundo", por donde pasa aproximadamente una cuarta parte del consumo total de líquidos derivados del petróleo del mundo.
Esmail Kowsari, miembro del parlamento iraní y ex comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), declaró recientemente que el cierre de la vía fluvial "está bajo consideración" y que Irán "tomará la mejor decisión con determinación"
La participación directa de Washington en la guerra sin duda empujará a Irán a dar este paso y cerrar el estrecho de Ormuz. Los informes de los medios occidentales sugieren que Irán tiene una armada "robusta" y ya ha posicionado sus fuerzas para tomar medidas si Estados Unidos comienza su agresión contra Irán.
Los analistas advierten que cerrar el Estrecho de Ormuz desataría el caos económico en todo el mundo. La interrupción inmediata de una gran cantidad del suministro mundial de petróleo provocaría un aumento masivo de precios, paralizaría las industrias y aumentaría la inflación. Probablemente se produciría una recesión mundial a medida que las empresas luchen contra el aumento de los costos y los consumidores reduzcan el gasto. El comercio se vería gravemente perturbado, las cadenas de suministro colapsarían y las tensiones geopolíticas aumentarían. Asia Oriental y Europa, que dependen en gran medida del petróleo del Golfo Pérsico, serían particularmente vulnerables, al igual que los propios estados del Golfo Pérsico, a pesar de sus reservas.
Es posible que Estados Unidos pueda protegerse contra las perturbaciones mejor que otros países debido a su propia alta producción de petróleo. Sin embargo, su economía y sus consumidores aún enfrentarían consecuencias financieras devastadoras por tal cierre.
La propia base de Trump también está en juego
Estados Unidos ahora enfrenta la realidad de que Irán sigue invicto y, según Scott Ritter, ex marine estadounidense e inspector de armas de la ONU, una derrota israelí es inevitable. "La pregunta crítica ahora", afirma Ritter, "es si Estados Unidos se abstendrá de intervenir directamente y de recurrir a la diplomacia para evitar la rápida escalada de este conflicto, o si entrará directamente en la guerra para salvar a Israel de la derrota"
Ritter sostiene que elegir este último camino le costaría a Trump una parte significativa de su base interna. Estos votantes lo apoyaron basándose en su promesa de poner fin tanto a la guerra en Ucrania como al conflicto en Gaza. Trump se comprometió a poner a Estados Unidos en primer lugar, y poner en peligro las vidas de 40.000 estadounidenses, elevar los precios del petróleo a 500 dólares el galón y desencadenar una catástrofe ambiental en Asia occidental sería una cruda traición a esa promesa.
"La guerra entre Irán e Israel no constituye un imperativo de seguridad nacional para Estados Unidos. Transformarlo en uno alejaría a millones de personas que votaron por Trump creyendo en su promesa de ser un presidente de paz.”
Ni siquiera se garantiza que un ataque estadounidense destruya las instalaciones nucleares de Irán
Por último, pero no por ello menos importante, en la lista de razones por las que no es prudente que Estados Unidos ataque las instalaciones nucleares de Irán, está que ni siquiera es seguro si los destructores de búnkeres estadounidenses serían capaces de destruir las instalaciones nucleares de Irán, la más importante de las cuales es Fordow.
Enterrada en lo profundo de una montaña, la instalación está protegida por casi 100 metros de lecho rocoso, lo que crea inmensas dificultades incluso para las bombas destructoras de búnkeres más poderosas. Si bien Estados Unidos posee el GBU-57, un arma masiva diseñada específicamente para tales objetivos, los expertos se preguntan si incluso múltiples impactos directos pueden garantizar la destrucción de la instalación. La precisión y el número de bombas necesarias, junto con los riesgos inherentes a una operación tan compleja, contribuyen a la incertidumbre.
Fuente: https://www.tehrantimes.com/news/514749/How-many-coffins-will-Trump-send-home-for-the-sake-of-Israel