Por Garsha Vazirian
12 de marzo de 2026 - 0:9
Sólo arcas vacías, arsenales agotados y un imperio atrapado en su propio error de cálculo
TEHERÁN — La aritmética de la derrota a veces está escrita en sangre, a veces en tesoros y a veces en el silencioso desmantelamiento de sistemas de defensa aérea cuya construcción costó mil millones de dólares.
Casi dos semanas después de lo que el Pentágono denominó "Operación Furia Épica" —un nombre que evoca imágenes de adolescentes diseñando videojuegos como lo indican los memes sádicos del Departamento de Guerra que muestran la muerte de iraníes—, Estados Unidos ha logrado la improbable hazaña de transformar su guerra preferida en una catástrofe estratégica de proporciones históricas.
Y desde Teherán, donde el nuevo líder de la Revolución Islámica ya asumió sus funciones mientras los misiles y bombas estadounidenses e israelíes todavía estaban en el aire, la visión es la de la paciencia reivindicada y la arrogancia castigada.
Consideremos primero cómo se ven 10.500 millones de dólares cuando no se incineran en el Golfo Pérsico.
Podría haber eliminado más de 285.000 préstamos estudiantiles, liberando a una generación entera de deudas.
Podría haber albergado a más de 300.000 estadounidenses sin hogar, sacando a familias de las calles donde se congelan en invierno y se sofocan en verano.
Podría haber pagado a más de 160.000 profesores durante un año completo, o haber construido más de 100.000 viviendas asequibles, o haber financiado 71 hospitales de traumatología de nivel 1.
En cambio, ese dinero ha desaparecido en las arenas de un conflicto que se vendió con falsas pretensiones, se justificó con una fantasía apocalíptica y se llevó a cabo sin ninguna definición coherente de cómo sería la victoria.
El costo humano ha llegado a las costas estadounidenses con brutal claridad. Se confirmó la muerte de al menos ocho militares. Reuters informa de hasta 150 heridos, una cifra que casi con certeza aumentará a medida que avancen los combates.
La tensión ya es visible: el Centro Médico Regional Landstuhl, el hospital militar estadounidense más grande en el extranjero, ha suspendido los servicios de parto y nacimiento para tratar una avalancha de bajas en combate —evidencia sólida de que el número real de víctimas es mayor de lo que Washington admite.
Cientos de miles de civiles estadounidenses se encontraron varados en todo Medio Oriente cuando los aeropuertos cerraron y la aviación comercial se detuvo.
Esperaron en terminales de Dubai a Doha, viendo pantallas de noticias que mostraban a su presidente prometiendo la victoria mientras su propio gobierno no podía decirles cuándo regresarían a casa.
¿Y para qué? El pueblo estadounidense nunca pidió esta guerra.
Las encuestas son devastadoras e inequívocas. Una encuesta de CNN encontró que el 59 por ciento de los estadounidenses se oponen a este conflicto. La Universidad de Quinnipiac registró un 53 por ciento de desaprobación. PBS News/NPR/Marist estima que la oposición es del 56 por ciento.
En todos los sentidos, este es el enfrentamiento militar estadounidense más importante y menos popular en décadas—, una población que vivió las guerras de Irak, Afganistán, Siria y Libia y aprendió a ver a través de la propaganda.
Joe Rogan, cuya voz llega a millones de estadounidenses que realmente votaron por Trump, capturó el sentimiento que se extendió por todo el espectro político: "Parece una locura basado en lo que él hizo". Por eso mucha gente se siente traicionada. No hizo más guerras y estas guerras estúpidas y sin sentido. Y luego tenemos uno que ni siquiera podemos definir claramente por qué lo hicimos"
El estrecho que se convirtió en la lápida de Estados Unidos
El Estrecho de Ormuz se ha convertido en la realidad definitoria de la guerra, y es Irán quien decide quién lo cruza.
El tráfico de petroleros se ha desplomado aproximadamente un 97 por ciento. Estados Unidos La Armada ha rechazado solicitudes casi diarias de escoltas militares por parte de la industria naviera, alegando riesgos inaceptables.
El propio Secretario de Energía de la administración se vio obligado a eliminar una publicación inventada en las redes sociales que afirmaba que un petrolero escoltado había transitado con éxito —una mentira expuesta en cuestión de momentos por el seguimiento satelital y fuentes de la industria.
Ali Larijani, el principal funcionario de seguridad nacional de Irán, afirmó con su característica precisión lo que el mundo entero puede observar ahora: "El Estrecho de Ormuz será un Estrecho de paz y prosperidad para todos, o será un Estrecho de derrota y sufrimiento para los belicistas"
La economía global está descubriendo qué descripción se aplica actualmente.
Los precios del petróleo se han disparado a sus niveles más altos desde 2022, con el crudo Brent subiendo más del 15 por ciento y el precio promedio nacional de la gasolina subiendo casi 50 centavos por galón desde que comenzaron los combates.
En California, los conductores ahora pagan $5,20 por galón. Los analistas advierten que si el Estrecho permanece cerrado, los precios podrían dispararse hacia los 150 o incluso 200 dólares por barril.
Los estados árabes del Golfo Pérsico se han visto obligados a reducir la producción colectiva en aproximadamente 6,7 millones de barriles por día —más de tres veces la temida pérdida de suministro ruso que llevó el petróleo a 130 dólares durante el pico de la guerra de Ucrania.
Las naciones del G7, esos autoproclamados líderes industriales del mundo, se han visto reducidas a filtrar información y liberar reservas de petróleo de emergencia en un intento desesperado por calmar los mercados que saben la verdad: cuando el estrecho se cierra, la economía global se convulsiona.
Los flancos expuestos del imperio
La logística militar cuenta una historia aún más preocupante para Washington.
Estados Unidos se ha visto obligado a trasladar los sistemas de defensa aérea THAAD y Patriot de Corea del Sur a Oriente Medio, a pesar de la oposición formal del gobierno surcoreano.
Periodistas coreanos fotografiaron a tropas estadounidenses desmantelando estos sistemas y cargándolos en aviones de carga C-5 Galaxy con destino al CENTCOM.
El presidente Lee Jae Myung ha aprovechado explícitamente este momento para abogar por una menor dependencia de las garantías de seguridad estadounidenses, utilizando la propia desesperación de Washington como evidencia de que Corea debe buscar protección en otros lugares. Aquí es donde se ha sacrificado el “Pivote hacia Asia”.
Las implicaciones se extienden mucho más allá de la península de Corea. Japón, Taiwán y Ucrania deben ahora reconsiderar su dependencia de una potencia que quema sus arsenales defensivos para guerras preferidas que sirven a intereses extranjeros.
Muchos expertos agresivos han advertido que el ejército no está preparado para "disuadir la agresión" tanto de Rusia como de China simultáneamente debido a la escasez de municiones.
El Pentágono admite haber gastado cantidades "aterradoras" de interceptores de precisión contra ataques iraníes, y que los plazos de reemplazo se miden en años, no en meses.
Éste es el verdadero regalo de la “furia épica” a Pekín y Moscú: la revelación de que la capacidad militar estadounidense es finita, está mal distribuida y es vulnerable al agotamiento por parte de determinadas potencias regionales.
Los interceptores que se disparan hoy contra los cielos del Golfo Pérsico no pueden defender simultáneamente mañana los hipotéticos cielos taiwaneses.
Las decisiones estratégicas que se están tomando no sólo son equivocadas: están debilitando estructuralmente la posición estadounidense en el decisivo teatro de la competencia entre grandes potencias.
Las monarquías árabes se enfrentan a la realidad
Los estados árabes del Golfo Pérsico han aprendido una lección que ninguna cantidad de compras de armas estadounidenses podría enseñarles.
Vieron cómo su infraestructura energética se convertía en objetivos. Observaron cómo sus envíos se detenían. Se han visto obligados a recortar la producción y declarar fuerza mayor en los contratos energéticos, mientras que los funcionarios estadounidenses no ofrecen más que retórica vacía.
Riad, Doha y Abu Dhabi llevan décadas invirtiendo en "garantías de seguridad" estadounidenses Ahora se enfrentan a la incómoda realidad de que esas garantías no valen nada.
Tucker Carlson reveló que agentes del Mossad fueron arrestados tanto en Qatar como en Arabia Saudita por supuestamente planificar atentados con bombas en esos países —una operación diseñada para incriminar a Irán y arrastrar a los estados del Golfo Pérsico a una guerra más amplia.
El mensaje ha sido recibido: Israel no quiere que estos estados árabes prosperen.
El caos sirve a los intereses de Tel Aviv y Washington amablemente ha proporcionado el partido.
Las monarquías árabes del Golfo Pérsico tienen dinero, hoteles, centros comerciales y fondos soberanos.
Lo que no tienen es lo que tiene Irán: una nación que cree, con la certeza de la experiencia vivida, que tiene que valerse por sí misma y luchar por su existencia.
El fanatismo apocalíptico que impulsa la política estadounidense
Una de las dimensiones más inquietantes de este conflicto es invisible en cualquier balance o informe de víctimas.
La Fundación para la Libertad Religiosa Militar ha presentado más de 110 quejas de miembros del servicio en 40 unidades, informando que los comandantes están enmarcando el asalto a Irán como "sancionado bíblicamente" y vinculado a la profecía del fin de los tiempos del Libro del Apocalipsis.
Una denuncia citaba a un comandante de una unidad de combate diciendo a los suboficiales que el presidente Trump fue "ungido por Jesús" para encender el Armagedón.
Otro describió una "euforia irrestricta" entre los elementos de la cadena de mando que ven el derramamiento de sangre no como una tragedia sino como el cumplimiento de una profecía bíblica.
El Secretario de Guerra, Pete Hegseth, ha ampliado la programación evangélica abierta dentro del Pentágono, incluidas sesiones de oración alineadas con la firme teología proisraelí.
El senador Lindsey Graham ha llamado repetidamente a esto "una guerra religiosa"
La influencia del sionismo cristiano —con su ferviente deseo de acelerar la profecía apocalíptica por cualquier medio necesario— ha encontrado un hogar en los niveles más altos del poder militar estadounidense.
La novilla roja de Texas, los preparativos para la reconstrucción del Tercer Templo, el encuadre explícito del conflicto como una aceleración de la llegada del Mesías: no son curiosidades marginales sino la infraestructura ideológica de una guerra que no se puede ganar porque sus arquitectos no desean su resolución.
Este no es un detalle incidental; es fundamental para comprender la irracionalidad que impulsa la política estadounidense.
Cuando los comandantes militares creen que están cumpliendo una profecía, cuando hablan de cuánto derramamiento de sangre es necesario para alinear los acontecimientos con una narrativa fundamentalista del fin de los tiempos, los cálculos normales del interés nacional dejan de aplicarse.
Incluso Israel ve la escritura en la pared
El establishment israelí que impulsó esta guerra puede ahora buscar rampas de salida.
David Ignatius, del Washington Post —un canal frecuentemente utilizado por las agencias de inteligencia para comunicar información sensible—, citó a altos funcionarios israelíes que expresaron su preocupación por el conflicto abierto. "No estoy seguro de que nos interese luchar hasta que el régimen [el gobierno de Irán] sea derrocado", dijo un funcionario. "Nadie quiere una historia interminable."
Yossi Melman, uno de los periodistas más destacados de Israel con fuentes en el aparato de inteligencia militar del régimen, publicó una evaluación contundente que capturó el momento: "Se acabó. Me pregunto quién está agotando a quién. ¿Trump y Netanyahu están agotando a los iraníes o nos están agotando a nosotros?"
El agotamiento al que se refiere Melman no es físico; es estratégico.
Israel ha pasado décadas cultivando la imagen de un aliado estadounidense indispensable que produce resultados. En cambio, ha provocado una guerra que está desangrando el tesoro estadounidense, agotando las municiones estadounidenses y alienando a los mismos estados árabes que se suponía que se unirían a la coalición antiiraní.
Según se informa, el senador Lindsey Graham viajó a Israel antes de la guerra para entrenar a Netanyahu sobre cómo vender el ataque a un presidente estadounidense.
El Wall Street Journal describió cómo Netanyahu luego le mostró a Trump información de inteligencia que lo convenció de atacar.
Israel, que enfrenta sus propias crisis internas y dilemas estratégicos, subcontrató con éxito su conflicto más peligroso a la sangre y al tesoro estadounidenses. Y ahora incluso sus propios funcionarios admiten que fue un error.
El veredicto es claro
El Washington Post informó que incluso el Consejo Nacional de Inteligencia concluyó, en una evaluación clasificada, que cambiar por la fuerza el gobierno de Irán no es alcanzable.
"Un ataque a gran escala contra Irán lanzado por Estados Unidos probablemente no expulsaría al arraigado estamento militar y clerical de la república islámica", se lee en el informe. La perspectiva de que la "oposición" de Irán tome el control fue descrita francamente como "poco probable"
Esta es la comunidad de inteligencia —el mismo aparato que proporciona a los presidentes sus evaluaciones más sensibles— diciéndole a la Casa Blanca lo que cualquiera que haya pasado cinco minutos hablando con un iraní podría haber explicado de forma gratuita: Irán no irá a ninguna parte.
El New York Times añade que funcionarios estadounidenses proporcionaron información clasificada al Congreso estimando que Irán conserva aproximadamente el 50 por ciento de su programa de misiles e incluso más de sus capacidades de drones.
Los representantes kurdos prometidos de invadir no se han materializado hasta ahora.
Las municiones "exquisitas" han demostrado ser menos decisivas de lo anunciado. La rápida victoria se ha extendido hasta convertirse en un compromiso abierto.
Trump habló de rediseñar el mapa de Irán —una línea roja para prácticamente todos los iraníes, dentro del país y en el extranjero.
Habló de seleccionar él mismo a los líderes de Irán y de exigir una "rendición incondicional"
En cambio, el ayatolá Seyyed Mojtaba Jamenei asumió el liderazgo de la Revolución Islámica mientras las bombas israelíes y estadounidenses aún caían, y representantes de todas las provincias, todas las sectas y todos los grupos étnicos prometieron su lealtad.
Los jefes de los tres poderes del Estado funcionan con una continuidad disciplinada. Los misiles y drones iraníes continúan alcanzando sus objetivos.
Y en algún lugar del Pentágono, oficiales que entienden la diferencia entre teología y estrategia preparan el siguiente conjunto de diapositivas de PowerPoint explicando por qué esta vez —a diferencia de Bagdad, a diferencia de Kabul, a diferencia de cualquier otra transformación prometida— el resultado será diferente.
No será diferente. Ya es peor. La República Islámica ha absorbido el golpe, ha unido a su pueblo y ha demostrado que posee no sólo la capacidad de absorber castigos sino también la capacidad de imponer costos que repercuten en todo el orden global.
La apuesta ha fracasado. La "furia" ha demostrado ser todo menos "épica"
Y el ajuste de cuentas, largamente postergado, finalmente ha llegado a las costas del Golfo Pérsico, donde una civilización que ha presenciado el ascenso y la caída de todos los imperios en la historia registrada observa a otra aprender la misma lección que todos antes que ella aprendieron: Irán no puede ser conquistado.
Fuente:https://www.tehrantimes.com/news/524619/Trump-s-Iran-war-gamble-is-bleeding-America-into-strategic-humiliation