Estás escribiendo por primera vez, aunque he seguido este sitio web con gran interés desde hace varios años, y republicados muchos artículos, en su mayoría canalizaciones de Carla.
Soy un maestro del método socrático, han sido desde mi adolescencia. Lo Corey escribe es cierto: es un método muy eficaz para "exponer las contradicciones en los patrones de pensamiento." Los resultados evidentes de esta exposición también ha demostrado ser cierto en mi propia experiencia, que la persona que está siendo interrogado utilizando el enfoque dialéctica lógica con la (supuesta) objetivo de "encontrar la verdad" en el método y más clara, limpia, basada en hechos lógica posible, conduce casi inevitablemente a 'un trastorno emocional causado por este choque de ideas que se manifiestan en / arrebatos ilógicas veces violentas'!Fascinante es correcto !!
He encontrado que las personas que explotan MÁS rápidamente en balbuceo irracionales y comportamiento radicalmente defensiva - independientemente de su nivel de "enseñanza superior", la experiencia de vida, o elogios profesionales - son aquellos criados en los Estados Unidos de Regla Corporativa .
Puesto que yo mismo nació y se crió allí, y tengo mi grado de la ciencia hay en una prestigiosa universidad (donde aprendí sobre Sócrates y la filosofía griega antigua, y por supuesto, el método dialéctico de investigación, a pesar de mi mayor enfoque en las ciencias físicas), I resulta muy desconcertante para observar esta correlación impactante. Además de este estado de cosas, el más alto nivel de educación de la persona, y / o el más "profesional" en su carrera, más rápido que arremeten de forma totalmente irracional y rencoroso de mí ! Una vez más, esto sucede a pesar de mi compromiso absoluto con el hablar en un tranquilo tono respetuoso suave, de voz específicamente para evitar la activación de su delicado ego temeroso. Y sucede incluso cuando la persona ha comenzado todo pidiendo que una pregunta, o incluso para mi consejo! Como cuestión de hecho, el más tranquilo y respetuoso que soy, la manera más violenta REACTIVA se convierten !
Afortunadamente he estudiado psicología humana ampliamente, específicamente la estructura y profunda psique del ego-mente (ese aspecto de nuestra conciencia, que está limitado a, se identifica con, y se siente responsable de proteger y nutrir nuestro cuerpo físico). Hice un curso en milagros hace más de 20 años, y aprendí de primera mano, a través de la experiencia brutal con mi propio ego poderoso-mono-mente, ¿por qué esta parte basada en el miedo de nosotros mismos se asusta tan fácilmente. Pero todavía me sorprende encontrar que el MAS 'educado' (por lo general significa "dogmático" sobre sus propias teorías favoritas y creencias y actitudes acerca de lo que perciben como "el mundo") es la persona, la forma más rápida y violenta que reaccionan a la exposición de sus ilusiones auto-contradictoria.
A estas alturas en este juego, el final del proyecto / experimento, es lamentable que la mayoría de los seres humanos todavía no sólo no tienen la menor idea de lo que está pasando - interna y externamente - pero aún violentamente resisten a la exposición de la verdad (también interna y externamente). La rotura de uno de los sistemas de creencias acerca de "cómo funciona el mundo" y de una "visión del mundo" lanza el ego a la derecha de su poco agradable zona de confort psicológico, y en el territorio "peligroso" para la psique humana. De ahí los aumentos radicales en ambos suicidios y explosiones violentas de lo contrario la gente "civilizados". Y esto seguirá aumentando en los próximos días y semanas. Sólo aquellos dispuestos a enfrentar, enfrentarse a, y matar a sus "demonios internos" (cuestiones sin resolver 'egoo', 'lado oscuro', etc.), y todos los que permanecen para siempre, lo hará. Otra forma de decirlo: Sólo la INTERNOS fuerte sobrevivirá ....
_________________________
Estimado Alejandro,
muchas gracias por su disquisición muy serio en la aplicación del método dialéctico de la discusión y compartir sus experiencias personales con las reacciones irracionales de las personas expuestas a la misma.
Antes de que me olvide, me gustaría preguntarte dónde has vuelto a publicar canalizaciones de Carla? Y también me gustaría hacer hincapié en que me hubiera gustado que hubiera contribuido mucho antes para nuestras discusiones.
Es importante observar que el método dialéctico de la discusión no lleva necesariamente a la verdad o una mejor verdad que antes, pero sólo expone las discrepancias y contradicciones en el pensamiento humano. Esto se puede hacer en un método de preguntas y respuestas dialéctica como Sócrates lo aplica en los diálogos de Platón, o se puede hacer de una manera más sustancial, como lo he estado haciendo durante 20 años en el campo de la física y la ciencia.
De hecho, los nuevos axiomas de la física y las matemáticas que construye las bases epistemológicas de la Nueva Teoría de la Ley Universal abarca precisamente el método dialéctico en matemáticas y física como los sistemas más abstractos y exacta categóricas de los conocimientos científicos disponibles a la humanidad hasta el momento.
Estoy muy contento de saber que usted tiene un título en ciencias físicas y asumo que esta formación académica le permite comprender la nueva teoría física de la ciencia y sabe de lo que estoy hablando. En el volumen II de la física que básicamente hago lo mismo que Sócrates hace con sus interlocutores. Me aparto de las ideas básicas de la física, que son fundamentalmente equivocado y han impedido el establecimiento de una teoría unificada de la naturaleza y la primera revelar sus errores y contradicciones antes de que los unen a un nuevo edificio de la ciencia, que es coherente, libre de paradojas y contradicciones . En otras palabras, unas estrictas axiomática de acuerdo con el enfoque formalista profesado en la matemática como primero defendidas por Hilbert en la conferencia de París de las matemáticas en 1900, lo que finalmente condujo a la axiomatización parcial de esta disciplina.
Por supuesto, hasta Goedel demostró en 1931 y de nuevo 1937 con sus famosos teoremas que este método es vicioso, siempre y cuando se lleva a cabo en su totalidad en el mundo hermenéutica de las matemáticas y por lo tanto conduce a antinomias fundamentales (paradojas básicas).
La diferencia es que, en contra de Sócrates, que no es necesario llevar una cuestión estricta y responder camino de la argumentación verbal o escrita, sino simplemente para señalar las evidentes contradicciones y errores todos los físicos han hecho y perpetuados durante cuatro siglos, ya que este científico disciplina fue fundada por primera vez por Galileo Galilei.
Pero, por supuesto, he utilizado el método dialéctico extensamente en mis conversaciones con numerosos científicos en los años 90, cuando yo todavía acariciaba la idea utópica de que los científicos de hoy en día y los investigadores están impulsados por un interés genuino en la comprensión de la naturaleza, en saber "cómo poner la piezas juntas ". El momento en que comprendió que esto es una suposición eufemística y que mi esfuerzo para educarlos es tan inútil como la de este periodista para averiguar la verdad en entrevistas o cuando informe sobre su experiencia personal negativa con representantes de la América corporativa, me dio el método dialéctico.No porque no funciona, sino porque es una pérdida de tiempo y energía. Es como si el aumento de los científicos de los muertos. La historia también verifica esta conclusión de la mía.
El intento de Hilbert axiomatizar matemáticas fue el primer y único gran esfuerzo para utilizar el método dialéctico socrático en la ciencia como para agilizar el pensamiento fragmentalized de todos los científicos y fracasó mal. La reacción inversa fue el abandono total de la actual crisis fundacional de las matemáticas y el fracaso completo de la ciencia convencional para captar la naturaleza hasta que descubrí la Ley Universal en 1994 y publiqué mi primer libro en 1997 .
Todo esto es muy conocido y ampliamente discutido por mí mismo en esta web y en mis libros y no debería ser una novedad para usted, dado el hecho de que usted ha leído mi sitio web para varios años.
Aquí, me gustaría mencionar una mayor reacción típica de los seres humanos agnósticos cuando se enfrenta por primera vez con la verdad, mientras que la exposición al mismo tiempo sus limitaciones mentales básicas - el choque completo, el estado de inmovilidad cataléptico absoluta, a la que estos seres regresión , que es indicativo de la recuperación total de la fuerza vital por el alma en tales seres intransigentes como la mayoría de los científicos son (y no necesitan pertenecer a la América corporativa), antes de un nuevo reajuste de sus mentes y emociones se puede hacer por su HS en este cataléptico estado.
He visto este tipo de reacciones unas cuantas veces, al presentar el descubrimiento de la ley universal en los círculos académicos y cómo las reacciones emocionales primera tormenta de rechazo petrifican en una parálisis total cuando son desafiados por mí mismo de una manera dialéctica para rechazar la teoría de la Ley Universal y cuando estos críticos profundamente fallan, tanto al disfrute de la audiencia.
El efecto final es el mismo sin embargo - el rechazo total de la nueva teoría y la desaparición completa de estos insumisos de la escena. Este reflejo vuelo trabajó hasta ahora bastante bien en la antigua matriz de Orión, pero ahora hemos llegado a la fase final de la verdad irrefutable y ya no son los nichos Biotop para personas adictas a las mentiras y la negación total dónde esconderse. Ellos serán confrontados con la verdad principio de plena potencia de este mes, no importa lo lejos que tienen la intención de huir de nosotros, y de mí personalmente.
Los próximos días serán los más emocionantes en la historia de esta humanidad degradada. Traerán ser drama más grande jamás visto desde que los antiguos griegos inventaron este arte y que le hará convertirse en Sófocles "ein Kind von Traurigkeit" (un niño de disgusto), ya que los alemanes suelen decir. El próximo drama colectivo de mentes humanas descarrilado será de proporciones cósmicas y participando en ella como una fuerza impulsora, como tengo la intención de ser, será una modesta compensación por todos los dolores y el sufrimiento que he pasado en los últimos 20 años con el fin para llevar a la humanidad con energía a este punto de no retorno.
Con amor y luz
George